Заглавная страница — различия между версиями

Материал из Орфовики
Перейти к: навигация, поиск
Строка 3: Строка 3:
 
Проект [[Орфовики:Описание|Орфовики]] посвящён [[#.D0.98.D0.B7.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B5.D0.BC|истории правописания и литературной нормы]] русского языка. Собирается как информация о предлагавшихся реформах, так и новые [[#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.B0.D0.B3.D0.B0.D0.B5.D0.BC|аргументированные предложения]]. У нас [[Служебная:Категории|'''{{NUMBEROFARTICLES}}''' {{plural:{{NUMBEROFARTICLES}}|статья|статьи|статей}}]]  на сайте.
 
Проект [[Орфовики:Описание|Орфовики]] посвящён [[#.D0.98.D0.B7.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B5.D0.BC|истории правописания и литературной нормы]] русского языка. Собирается как информация о предлагавшихся реформах, так и новые [[#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.B0.D0.B3.D0.B0.D0.B5.D0.BC|аргументированные предложения]]. У нас [[Служебная:Категории|'''{{NUMBEROFARTICLES}}''' {{plural:{{NUMBEROFARTICLES}}|статья|статьи|статей}}]]  на сайте.
  
== Почему это важно? ==
 
 
Некоторые причины:
 
  1. Словари противоречат действующим правилам (например: "отворить", "опереточный", "серчать").
 
  2. Действующее словоупотребление часто противоречит тому или другому (например: "Конституционный Суд", "кэш", "щербет").
 
  3. Правила двусмысленны (например, правило "Гласные после шипящих и ц" частично строится на суффиксе -ын-, которого этимологически не существует, есть -ин-).
 
  4. Разные сборники правил противоречат друг другу (например, Розенталь даёт написание "мэтр", хотя официальные правила 1956 года не содержат его в списке исключений).
 
  5. Людям просто хочется предсказуемости чтения слов исходя из их написания.
 
  
 
== Изучаем ==
 
== Изучаем ==
Строка 46: Строка 38:
  
 
* [[Искусственный язык]] - проект интерлингвоида на базе диалектов русского языка. Рабочее название проекта - "плановый русский" (ПР).
 
* [[Искусственный язык]] - проект интерлингвоида на базе диалектов русского языка. Рабочее название проекта - "плановый русский" (ПР).
 +
 +
== Почему это важно? ==
 +
 +
Некоторые причины:
 +
  1. Словари противоречат действующим правилам (например: "отворить", "опереточный", "серчать").
 +
  2. Действующее словоупотребление часто противоречит тому или другому (например: "Конституционный Суд", "кэш", "щербет").
 +
  3. Правила двусмысленны (например, правило "Гласные после шипящих и ц" частично строится на суффиксе -ын-, которого этимологически не существует, есть -ин-).
 +
  4. Разные сборники правил противоречат друг другу (например, Розенталь даёт написание "мэтр", хотя официальные правила 1956 года не содержат его в списке исключений).
 +
  5. Людям просто хочется предсказуемости чтения слов исходя из их написания.
  
 
== Обсуждаем [[упрощение правил|реформу орфографии]] ==
 
== Обсуждаем [[упрощение правил|реформу орфографии]] ==

Версия 12:18, 31 мая 2020

Эффективны ли правила 1956 года? Академики В. В. Виноградов и В. И. Борковский были единодушны: нет. Подтверждением был и остаётся стабильно низкий уровень грамотности.

Проект Орфовики посвящён истории правописания и литературной нормы русского языка. Собирается как информация о предлагавшихся реформах, так и новые аргументированные предложения. У нас 111 статей на сайте.


Изучаем


Предлагаем

  • Исправление словаря подразумевает изменение написания слов, противоречащих правилам, изложенным в своде 1956 года.
  • Упрощение правил должно решать следующую задачу: уменьшить количество информации, которую следует заучить, чтобы использовать правила.
  • Удаление исключений - один из основных методов упрощения правописания, т.е. сокращения количества информации, которую надо запомнить для правильного письма.
  • Приближение словаря к народной речи подразумевает исправление в словаре слов, которые в разговорной речи используются иначе, а также приведение словника словарей в соответствие с разговорным языком.
  • Предсказуемость чтения - принцип предсказуемости чтения можно сформулировать так: «система записи даёт алгоритм правильного произношения слова по его записи со знаком ударения».
  • Латиница - различные системы латиницы для русского языка.
  • Искусственный язык - проект интерлингвоида на базе диалектов русского языка. Рабочее название проекта - "плановый русский" (ПР).

Почему это важно?

Некоторые причины:

 1. Словари противоречат действующим правилам (например: "отворить", "опереточный", "серчать").
 2. Действующее словоупотребление часто противоречит тому или другому (например: "Конституционный Суд", "кэш", "щербет").
 3. Правила двусмысленны (например, правило "Гласные после шипящих и ц" частично строится на суффиксе -ын-, которого этимологически не существует, есть -ин-).
 4. Разные сборники правил противоречат друг другу (например, Розенталь даёт написание "мэтр", хотя официальные правила 1956 года не содержат его в списке исключений).
 5. Людям просто хочется предсказуемости чтения слов исходя из их написания.

Обсуждаем реформу орфографии

  1. "о"/"ё" после шипящих писать как "о" (Ушаков 1911).
  2. Двойные "н" в суффиксах отменить (Панов 1964).
  3. Cjа, Cjе, Cjу, Cjо в составных словах писать через "ъ", а не слитно; Cы писать через "Cы" или "C-и", а не "Cи" (Лопатин 2000).
  4. Всегда парные кавычки, первую букву цитаты не капитализировать, последний знак препинания за кавычки не выносить и на запятую не заменять (Солженицын 1983).

Проголосовать можно здесь: [1]

Некоторые полезные внутренние ссылки

Некоторые полезные ресурсы