Ошибки дореволюционной орфографии — различия между версиями

Материал из Орфовики
Перейти к: навигация, поиск
(Ы должна быть ЪӀ)
(Ы должна быть ЪӀ)
Строка 126: Строка 126:
 
* от того ли путаница с высок'''ъ+і'''й? должно быть высок'''ы'''й не высокій
 
* от того ли путаница с высок'''ъ+і'''й? должно быть высок'''ы'''й не высокій
  
О прилагательном "высокий":
+
* О прилагательном "высокий":
 
+
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый"
+
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил
+
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ
В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ
 
  
 
== исключения в корнях ==
 
== исключения в корнях ==

Версия 23:42, 12 апреля 2025

Грамматические формы с Ѣ без этимологических оснований

cм. Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке

Ѣ несогласно с этимологией

«Cъ помощью другихъ славянскихъ нарѣчій можно бы разобрать эту путаницу и установить правило, или же остаться при одномъ е, помня однако, что эта буква и нынѣ уже произносится на шесть ладовъ, см. е.» — Даль

см. Слова, писавшиеся через ять в дореволюционном русском без этимологических оснований

Е несогласно с этимологией

см. Слова с этимологическим ять, не писавшиеся через ять в дореволюционном русском

Ё в положении Ѣ̈

  • см. Ё в положении ятя
    • убѣ̈г — ѣ ошибочно? ср. цвёл, плёл, влёк
    • сѣ̈к — ѣ ошибочно?
    • обрѣ̈л — ѣ ошибочно?
    • надѣ̈вывал, надѣ̈ван — ѣ ошибочно? тут ѣ выводится из предполагаемого родства со словом дѣть

ІО/Ё/О

  • чорт
  • инностранные слова на іо а не ё (непоследовательно)

церковнославянизмы

см. церковнославянизмы

  • работа праслав. *orbota > древнерусск. робота

Ӏ несогласно с этимологией

  • мир (спокойствіе) и мір (свѣтъ)
    • мір (искусственное разделение со словом мир)

О несогласно с этимологией

Слова яйцо, лицо и др. с ударным цо имеют исконное це яйце, лице см. Гласные после шипящих и ц

Йотированные буквы непоследовательны

пара а/я

  • безосновательно Ѧ и Ꙗ заменили на Я (почему? что это дает? хотя Ꙗ больше похожа на ӏ+а) (реформа Петра)
    • этимологически Ѧ правильнее после согласных?

пара і/и

  • пара і/и с самого раннего времени кириллицы непоследовательно применяется в подражание греческого письма
    • если ј+е = ѥ>є, ј+а = ꙗ>я, ј+оꙋ=ю, то ј+і = и, тогда надо везде писать і кроме начала слов и после гласных: играть но діко
      • ы(=ъі) уже c і

Действительно, пара і/и с самого начала кириллицы использовалась непоследовательно, во многом подражая греческой орфографической традиции, где была буква "йота" (ι). Наблюдение о йотированных гласных очень точное:

    • ј+е = ѥ (позже є, е)
    • ј+а = ꙗ (позже я)
    • ј+оу = ю

Следуя этой логике, можно рассматривать "и" как йотированное "і" (ј+і = и). Тогда логично было бы придерживаться правила:

    • "и" писать в начале слов и после гласных (где нужна йотация)
    • "і" писать после согласных (где йотация не нужна)
    • Как в примере: "играть" но "діко"

По поводу буквы "ы": Исторически это действительно было сочетание ъ (ер, твердый знак) + і (и десятеричное), что видно в древнейших памятниках, где их писали раздельно, а позже слитно. На практике эта система никогда не была полностью реализована в русской орфографии. В дореформенном русском "і" использовалось преимущественно перед гласными (такія) и в некоторых особых случаях (например, для различения омонимов "мір" и "миръ").

пара е/ѥ

  • ѥ(=є) безосновательно упразднена реформой Петра (почему? хотя произносится)

Упразднение буквы "ѥ" (позже упрощенной в "є") в ходе Петровской реформы 1708-1710 годов можно считать фонетически необоснованным, поскольку звук [je], который она обозначала, продолжал существовать в языке.

Почему же это произошло? Основные причины:

1. Утилитарный подход реформы - стремление к максимальному упрощению и "очищению" алфавита от "лишних" букв

2. Ориентация на западноевропейские модели письма, особенно латиницу, где нет специальных букв для йотированных звуков

3. Непоследовательность уже существовавшей системы - в алфавите сохранились "я" (ꙗ) и "ю" для обозначения [ja] и [ju], но "ѥ" ([je]) была упразднена

4. Письменная практика - в скорописи XVI-XVII веков разграничение между "е" и "ѥ" уже становилось все менее строгим

В результате этой реформы русский алфавит утратил последовательность в обозначении йотированных гласных: у нас есть специальные буквы "я", "ю", "ё" для [ja], [ju], [jo], но для [je] используется та же буква "е", что и для обозначения нейотированного [e].

пара у/ю

  • ю похоже на ӏ+о (на месте старого ӏ+оу) см. пара о/ё

C графической точки зрения современная буква "ю" визуально похожа на сочетание вертикальной палочки (ӏ) и буквы "о". Это отражает её эволюцию из более ранней формы.

пара о/ё

  • по графике ё должна выглядеть как ю а не ё (путаница на месте старого ӏ+оу)
    • тогда надо изменить графику ю на ӏу
    • или писать ѡ в начале слов и после гласных как раньше писали? но произносили ли его как ё?
      • или в начле ѡ произносили как во? вотчина = ѡтчина?

Другие подобные примеры протетического "в" перед начальным "о":

    • острый → вострый
    • осемь (восемь)
    • осьмой → восьмой
    • озеро → в некоторых диалектах "возеро"

ни/нѣ несогласно с этимологией

  • нѣ- неопределенного (но не отрицательного) значения
    • не ѥсть > нѣсть Здесь произошло слияние отрицательной частицы "не" с формой глагола "есть" (ѥсть). Это явление контракции (стяжения) гласных
    • никто, ничто, никакой, ничей, никогда, нигдѣ, никуда, ниоткуда, никак, нисколько (почему ни-?)
      • Грот предлагает писать безъ ятя «мнѣ некогда» (у меня нѣтъ времени), - но «нѣкогда» (не знаю точно когда).
  • Происхождение приставки "ни-" в отрицательных местоимениях:
    • Отрицательная приставка "ни-" происходит от праславянского *ni
    • В отличие от неопределенной "нѣ-", приставка "ни-" всегда выражала полное отрицание
    • Эта приставка никогда не писалась с ятем

"нет" происходит от частицы "не" с глаголом "есть", а не от праславянского *ni, как приставка "ни-". Интересно, что в русском языке исторически сложились две параллельные системы отрицания:

    • "Не" - обычное отрицание (не хочу, не вижу)
    • "Ни" - усиленное отрицание, использующееся в конструкциях с двойным отрицанием или для категорического отрицания (никто не пришел, нигде не был)

Эта двойственность сохранилась и в современном русском языке.

ги, ки, хи вместо исконных гы, кы, хы несогласно с этимологией

  • рыбы, домы имеет ы (а не и), тогда рукы, духы
  • ь после г, к, х, не допускается, только ъ
    • высокъ+ій должно быть высокый не высокій

Ы должна быть ЪӀ

  • ы состоит из ъ+и а не из ь+і см. пара і/и
    • в юникоде есть ꙑ
  • предъ+идущій и предыдущій
  • от того ли путаница с высокъ+ій? должно быть высокый не высокій
  • О прилагательном "высокий":
    • Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
    • Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
    • В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ

исключения в корнях

  • см. Ы после ц
    • Набор исключений в корнях (цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц) случаен. У Грота эту группу составляли слова, заимствованные из польского, в том числе цыбик, цынга, цырюльник, цыновка, цыфирь (но не цифра), панцырь. Эти слова (кроме цырюльник и цыфирь) сохранялись с ы до реформы 1956 года.

беглые гласные

беглая я (вместо ожидаемой е)

  • заяцъ
  • заячій

беглая и (вместо ожидаемой е)

  • достоинъ
  • достоинство

беглая е (вместо ожидаемой и)

  • улей
  • чирей
  • ружей
  • судей

Ѳ несогласно с этимологией

  • см. ѳ
    • буква т несогласно с этимологией, этимологически ѳ
      • театр θέατρον
      • теория θεωρία
      • ритмъ ῥυθμός
      • аметистъ ἀμέθυστος
      • антипатія ἀντιπάθεια
      • тезисъ θέσις
      • тіофенъ θεῖον + phene
  • если не писать ѳ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
    • невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

Ѵ несогласно с этимологией

  • см. ѵ
    • буква и несогласно с этимологией, этимологически ѵ
      • символ (хотя сѵмвол вѣры, искусственное разделение)
      • символическій (хотя сѵмвол вѣры)
      • синодальный (хотя сѵнод)
      • синодскій (хотя сѵнод)
      • синодическій (хотя сѵнод)
      • иссопъ > ѵссопъ
      • Ликійскія > Лѵкійскіе
    • если не писать ѵ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
      • невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими («Не думаю вообще, чтобы мы обязаны были хранить чужое правописаніе въ принятомъ словѣ; требованіе это не сообразное.» — Даль, т. 1 (1-е изд., 1863), с. 3) «Вошла было в нашу азбуку странная литера для изъяснения слов чужих [э]; однако сей пришелец выгнан» — Сумароков.

Ѯ и Ѱ несогласно с этимологией

  • если писать греческие буквы ѳ и ѵ то почему бы не писать кси ѯ и пси ѱ? (реформа Петра их отменила) (ѯ и ѱ произносят ближе к греческим буквам чем ѳ и ѵ? но именно ѱ и ξ отменили)
    • психология > ѱихологія ψυχή + logia
    • ксенонъ > ѯенонъ ξένον
  • если не писать ѯ и пси ѱ то зачем писать ѳ фиту и ѵ ижицу
    • невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

См. слова с кси и пси