Ошибки дореволюционной орфографии

Грамматические формы с Ѣ без этимологических оснований

cм. Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке

Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке

см. Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке

см. Окончания с этимологическим ятем

Ѣ несогласно с этимологией

«Cъ помощью другихъ славянскихъ нарѣчій можно бы разобрать эту путаницу и установить правило, или же остаться при одномъ е, помня однако, что эта буква и нынѣ уже произносится на шесть ладовъ, см. е.» — Даль

см. Слова, писавшиеся через ять в дореволюционном русском без этимологических оснований

Е несогласно с этимологией

см. Слова с этимологическим ять, не писавшиеся через ять в дореволюционном русском

Ё в положении Ѣ̈

• см. Ё в положении ятя
  • убѣ̈г — ѣ ошибочно? ср. цвёл, плёл, влёк
  • сѣ̈к — ѣ ошибочно?
  • обрѣ̈л — ѣ ошибочно?
  • надѣ̈вывал, надѣ̈ван — ѣ ошибочно? тут ѣ выводится из предполагаемого родства со словом дѣть

ІО/Ё/О

• чорт
• инностранные слова на іо а не ё (непоследовательно)

церковнославянизмы

см. церковнославянизмы

• работа праслав. *orbota > древнерусск. робота

Ӏ несогласно с этимологией

• мир (спокойствіе) и мір (свѣтъ)
  • мір (искусственное разделение со словом мир)

см. Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы

О несогласно с этимологией

Слова яйцо, лицо и др. с ударным цо имеют исконное це яйце, лице см. Гласные после шипящих и ц

Йотированные буквы непоследовательны

пара а/я

• безосновательно Ѧ и Ꙗ заменили на Я (почему? что это дает? хотя Ꙗ больше похожа на ӏ+а) (реформа Петра)
  • этимологически Ѧ правильнее после согласных?

пара і/и

• пара і/и с самого раннего времени кириллицы непоследовательно применяется в подражание греческого письма
  • если ј+е = ѥ>є, ј+а = ꙗ>я, ј+оꙋ=ю, то ј+і = и, тогда надо везде писать і кроме начала слов и после гласных: играть но діко
    • ы(=ъі) уже c і

см. Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы

Действительно, пара і/и с самого начала кириллицы использовалась непоследовательно, во многом подражая греческой орфографической традиции, где была буква "йота" (ι). Наблюдение о йотированных гласных очень точное:

• • ј+е = ѥ (позже є, е)
  • ј+а = ꙗ (позже я)
  • ј+оу = ю

Следуя этой логике, можно рассматривать "и" как йотированное "і" (ј+і = и). Тогда логично было бы придерживаться правила:

• • "и" писать в начале слов и после гласных (где нужна йотация)
  • "і" писать после согласных (где йотация не нужна)

• • Как в примере: "играть" но "діко"

• По поводу буквы "ы":
  • Исторически это действительно было сочетание ъ (ер, твердый знак) + і (и десятеричное), что видно в древнейших памятниках, где их писали раздельно, а позже слитно.
  • На практике эта система никогда не была полностью реализована в русской орфографии. В дореформенном русском "і" использовалось преимущественно перед гласными (такія) и в некоторых особых случаях (например, для различения омонимов "мір" и "миръ").

правило писать "і" перед гласными, нарушало логику образования прилагательных от твёрдых основ

• О прилагательном "высокий":
  • Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
  • Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
  • В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ.

пара е/ѥ

• ѥ(=є) безосновательно упразднена реформой Петра (почему? хотя произносится)

Упразднение буквы "ѥ" (позже упрощенной в "є") в ходе Петровской реформы 1708-1710 годов можно считать фонетически необоснованным, поскольку звук [je], который она обозначала, продолжал существовать в языке.

Почему же это произошло? Основные причины:

1. Утилитарный подход реформы - стремление к максимальному упрощению и "очищению" алфавита от "лишних" букв

2. Ориентация на западноевропейские модели письма, особенно латиницу, где нет специальных букв для йотированных звуков

3. Непоследовательность уже существовавшей системы - в алфавите сохранились "я" (ꙗ) и "ю" для обозначения [ja] и [ju], но "ѥ" ([je]) была упразднена

4. Письменная практика - в скорописи XVI-XVII веков разграничение между "е" и "ѥ" уже становилось все менее строгим

В результате этой реформы русский алфавит утратил последовательность в обозначении йотированных гласных: у нас есть специальные буквы "я", "ю", "ё" для [ja], [ju], [jo], но для [je] используется та же буква "е", что и для обозначения нейотированного [e].

пара у/ю

• ю похоже на ӏ+о (на месте старого ӏ+оу) см. пара о/ё

C графической точки зрения современная буква "ю" визуально похожа на сочетание вертикальной палочки (ӏ) и буквы "о". Это отражает её эволюцию из более ранней формы.

пара о/ё

• по графике ё должна выглядеть как ю а не ё (путаница на месте старого ӏ+оу)
  • тогда надо изменить графику ю на ӏу
  • или писать ѡ в начале слов и после гласных как раньше писали? но произносили ли его как ё?
    • или в начле ѡ произносили как во? вотчина = ѡтчина?

Другие подобные примеры протетического "в" перед начальным "о":

• • острый → вострый
  • осемь (восемь)
  • осьмой → восьмой
  • озеро → в некоторых диалектах "возеро"

Что делать? Теоретическая система противопоставления с учётом йотации

Можно представить всю систему кириллических гласных как упорядоченную структуру противопоставлений:

Базовый гласный	Йотированный вариант	Твёрдый вариант
а	я → (ꙗ,ѧ)	-
е	е → ѥ	-
ѣ	ꙓ (для [1])	-
о	ё → ю = і͡о	-
у	ю → і͡у (более логично чем ю≠і͡о, [[2]])	-
і	и	ы → (Ꙑ cꙐр, предыдущий → предъидущий)

Эта система объясняет, почему именно для звука [и] возник особый твёрдый вариант ("ы"), в то время как для других гласных таких вариантов не существовало. Причина может заключаться в особой артикуляционной близости [и] и [ы], которая делала необходимым их графическое различение.

ни/нѣ несогласно с этимологией

• нѣ- неопределенного (но не отрицательного) значения
  • не ѥсть > нѣсть Здесь произошло слияние отрицательной частицы "не" с формой глагола "есть" (ѥсть). Это явление контракции (стяжения) гласных
  • никто, ничто, никакой, ничей, никогда, нигдѣ, никуда, ниоткуда, никак, нисколько (почему ни-?)
    • Грот предлагает писать безъ ятя «мнѣ некогда» (у меня нѣтъ времени), - но «нѣкогда» (не знаю точно когда).

• Происхождение приставки "ни-" в отрицательных местоимениях:
  • Отрицательная приставка "ни-" происходит от праславянского *ni
  • В отличие от неопределенной "нѣ-", приставка "ни-" всегда выражала полное отрицание
  • Эта приставка никогда не писалась с ятем

"нет" происходит от частицы "не" с глаголом "есть", а не от праславянского *ni, как приставка "ни-". Интересно, что в русском языке исторически сложились две параллельные системы отрицания:

• • "Не" - обычное отрицание (не хочу, не вижу)
  • "Ни" - усиленное отрицание, использующееся в конструкциях с двойным отрицанием или для категорического отрицания (никто не пришел, нигде не был)

Эта двойственность сохранилась и в современном русском языке.

ги, ки, хи вместо исконных гы, кы, хы несогласно с этимологией

• рыбы, домы имеет ы (а не и), тогда рукы, духы
• ь после г, к, х, не допускается, только ъ
  • высокъ+ій должно быть высокый не высокій

Ы должна быть ЪӀ

• ы состоит из ъ+и а не из ь+і см. пара і/и
  • в юникоде есть ꙑ
• предъ+идущій и предыдущій
• от того ли путаница с высокъ+ій? должно быть высокый не высокій

• О прилагательном "высокий":
  • Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
  • Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
  • В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ

исключения в корнях

• см. Ы после ц
  • Набор исключений в корнях (цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц) случаен. У Грота эту группу составляли слова, заимствованные из польского, в том числе цыбик, цынга, цырюльник, цыновка, цыфирь (но не цифра), панцырь. Эти слова (кроме цырюльник и цыфирь) сохранялись с ы до реформы 1956 года.

беглые гласные

беглая я (вместо ожидаемой е)

• заяцъ
• заячій

беглая и (вместо ожидаемой е)

• достоинъ
• достоинство

беглая е (вместо ожидаемой и)

• улей
• чирей
• ружей
• судей

Ѳ несогласно с этимологией

• см. ѳ
  • буква т несогласно с этимологией, этимологически ѳ
    • театр θέατρον
    • теория θεωρία
    • ритмъ ῥυθμός
    • аметистъ ἀμέθυστος
    • антипатія ἀντιπάθεια
    • тезисъ θέσις
    • тіофенъ θεῖον + phene
• если не писать ѳ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
  • невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

Ѵ несогласно с этимологией

• см. ѵ
  • буква и несогласно с этимологией, этимологически ѵ
    • символ (хотя сѵмвол вѣры, искусственное разделение)
    • символическій (хотя сѵмвол вѣры)
    • синодальный (хотя сѵнод)
    • синодскій (хотя сѵнод)
    • синодическій (хотя сѵнод)
    • иссопъ > ѵссопъ
    • Ликійскія > Лѵкійскіе
  • если не писать ѵ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
    • невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими («Не думаю вообще, чтобы мы обязаны были хранить чужое правописаніе въ принятомъ словѣ; требованіе это не сообразное.» — Даль, т. 1 (1-е изд., 1863), с. 3) «Вошла было в нашу азбуку странная литера для изъяснения слов чужих [э]; однако сей пришелец выгнан» — Сумароков.

Ѯ и Ѱ несогласно с этимологией

• если писать греческие буквы ѳ и ѵ то почему бы не писать кси ѯ и пси ѱ? (реформа Петра их отменила) (ѯ и ѱ произносят ближе к греческим буквам чем ѳ и ѵ? но именно ѱ и ξ отменили)
  • психология > ѱихологія ψυχή + logia
  • ксенонъ > ѯенонъ ξένον
• если не писать ѯ и пси ѱ то зачем писать ѳ фиту и ѵ ижицу
  • невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

См. слова с кси и пси