Протетическое в

Важные этимологические разграничения

При изучении протетических согласных в славянских языках необходимо разграничивать:

1. Истинные протетические согласные — появившиеся в ходе исторического развития языка:
   • рус. "утро" → сербохорв. "jutro" (явный протетический "j")
   • рус. "уж" (змея) → укр. "вуж" (явный протетический "в")
2. Этимологические согласные — существовавшие в праформе или представляющие раннюю диалектную вариативность:
   • слово "озеро"/"езеро"/"jezero" в разных славянских языках НЕ является примером протетического согласного, так как:
     • восходит к праслав. ezero/jezero (форма восстанавливается с вариативностью)
     • происходит от праиндоевропейского *h₁eǵʰero-
     • показывает раннюю диалектную вариативность, а не позднее протетическое развитие
3. Случаи вторичной аналогии — когда согласный появляется по аналогии с другими случаями:
   • диал. "вострый" вместо "острый" — возможно, по аналогии с "восемь"
4. Случаи морфологических процессов:
   • приставочные образования
   • морфологические слияния и переразложения

Такие разграничения особенно важны при сравнительно-историческом анализе славянских языков, чтобы не спутать разные языковые процессы и корректно реконструировать праславянские формы.# Этимология и палеография протетического "в" в русском языке (перед различными гласными)

Введение

Протетические согласные являются важным фонетическим явлением в истории славянских языков. Они представляют собой согласные звуки, которые появились в начале слов перед гласными в ходе исторического развития языка. Среди различных протетических согласных (в, г, й) особое место занимает протетический "в", который в русском языке встречается перед разными гласными, но с различной частотностью и в разных исторических периодах.

Протетический "в" в русском языке: общая характеристика

В истории русского языка протетический "в" развивался неравномерно перед различными гласными. Наиболее последовательно это явление прослеживается перед гласными "у" и "о", значительно реже перед "и", "а", "е" и практически не встречается перед "э".

Хронология появления

Исторические данные позволяют утверждать, что протетический "в" начал появляться в восточнославянских диалектах в раннедревнерусский период (XI-XII вв.). При этом:

• Перед "у" это явление зафиксировано раньше и получило более широкое распространение
• Перед "о" протетический "в" начал появляться несколько позже
• Перед остальными гласными явление носит спорадический характер

Протетический "в" перед различными гласными в русском языке

Перед гласной "у"

Протетический "в" перед "у" получил наибольшее распространение и закрепился во многих словах литературного русского языка:

1. Примеры из литературного языка:
   • вуз (< узы)
   • вурдалак (< урдалак, тюрк.)
   • вушко (диминутив от "ухо")
   • вулица (устар., диал. от "улица")
2. Диалектные примеры:
   • вус (вместо "ус")
   • вугол (вместо "угол")
   • вудочка (вместо "удочка")
   • вузкий (вместо "узкий")
   • вутка (вместо "утка")
   • вуголь (вместо "уголь")
   • вузел (вместо "узел")
3. Палеографические свидетельства:
   

В берестяных грамотах XIII-XIV вв. уже встречаются формы с протетическим "в" перед "у":

1. • Грамота №247 (кон. XIV в.): "...вузялъ есмь..." вместо "узял есмь" (взял я)
   • Новгородская грамота №8 (XII в.): "...вустье..." вместо "устье"

Перед гласной "о"

Перед "о" протетический "в" встречается значительно реже в литературном языке, но достаточно широко представлен в диалектах:

1. Примеры из литературного языка:
   • вотчина (< отчина, от "отец")
   • восемь (< осемь, от праслав. *osmь)
   • вострый (устар. от "острый")
2. Диалектные примеры:
   • возеро (вместо "озеро")
   • вокунь (вместо "окунь")
   • восень (вместо "осень")
   • вобраз (вместо "образ")
   • вовца (вместо "овца")
   • вокно (вместо "окно")
   • воспа (вместо "оспа")
3. Палеографические свидетельства:
   • Новгородская псалтырь (XI в.): "...вопрос..." наряду с "опрос"
   • Синодальный список Новгородской первой летописи (XIII в.): "...восмь..." наряду с "осмь"

Перед гласной "и"

Перед "и" протетический "в" встречается очень редко и в основном в диалектах:

1. Примеры:
   • вискра (диал. вместо "искра")
   • виздали (диал. вместо "издали")
   • вимя (диал. вместо "имя")
2. Палеографические свидетельства:
   

Ранних фиксаций мало, в основном в поздних диалектных записях XVII-XVIII вв.

Перед гласной "а"

Протетический "в" перед "а" крайне редок и наблюдается только в некоторых северных диалектах:

1. Примеры:
   • вагнец (диал. вместо "агнец")
   • вадин (диал. вместо "один", с преобразованием начального "о" в "а")

Перед гласными "е" и "э"

Перед гласными "е" и "э" протетический "в" практически не наблюдается в русском языке, за исключением единичных диалектных примеров:

• веретик (диал. вместо "еретик")

Палеографическая фиксация протетического "в" в древнерусских памятниках

Особенности графической передачи

В древнерусских рукописях протетический "в" передавался несколькими способами:

1. Буквой "в" (веди):
   • "вустие" вместо "устие"
   • "восмь" вместо "осмь"
2. Надстрочный знак над последующей гласной:
   • Специальный диакритический знак над гласной, указывающий на наличие перед ней [w]-образного призвука
3. Диграф:
   • Иногда использовалась особая графема "оу" с последующей гласной

Хронология фиксации

Древнейшие надежные свидетельства протетического "в" относятся к XI-XII векам. Интересно, что в самых ранних памятниках древнерусской письменности (таких как "Остромирово Евангелие", 1056-1057 гг.) протетический "в" почти не встречается, что может свидетельствовать о:

1. Сильном влиянии старославянской письменной традиции
2. Более позднем развитии этого явления в разговорном языке
3. Консервативном характере книжной письменности

В берестяных грамотах XI-XV вв., которые ближе к разговорному языку, случаи фиксации протетического "в" встречаются значительно чаще.

Территориальное распределение в древнерусских памятниках

Анализ древнерусских памятников показывает неравномерное распределение протетического "в" по территории Древней Руси:

1. Новгородско-псковская зона:
   • Наибольшая частотность протетического "в" перед "у" и "о"
   • Самые ранние фиксации (уже в XI-XII вв.)
2. Смоленско-полоцкая зона:
   • Средняя частотность
   • Преимущественно перед "у"
3. Киевская зона:
   • Меньшая частотность в ранних памятниках
   • Более позднее распространение (XIII-XIV вв.)

Фонологические и артикуляционные основы явления

Механизм возникновения

С фонетической точки зрения, возникновение протетического "в" можно объяснить следующими процессами:

1. Перед "у":
   • Артикуляция гласного [у] включает огубление, что создает лабиализованный глайд [w]
   • Этот глайд постепенно обособился и превратился в отдельный согласный звук [в]
   • Процесс: [у] → [wу] → [ву]
2. Перед "о":
   • Аналогичный процесс происходил перед огубленным [о]
   • Особенно в позиции после слов, оканчивающихся на гласный
   • Процесс: [о] → [wо] → [во]
3. Перед другими гласными:
   • Механизм мог быть связан с аналогическим выравниванием или диалектными особенностями артикуляции

Сравнение с другими протетическими согласными

В славянских языках помимо протетического "в" существуют и другие протетические согласные:

1. Протетический "г":
   • Характерен для южнорусских и украинских диалектов
   • Примеры: гулица (улица), гискра (искра)
2. Протетический "й" (j):
   • Широко распространен перед "а", "е", "и", "у" в различных славянских языках
   • В русском: яблоко (< *ablъko), ёж (< *ežь)
   • В сербохорватском: jutro (утро), jug (юг), jagoda (ягода)
   • В польском: jagoda (ягода), jabłko (яблоко)
   • В чешском: jablko (яблоко), jehně (ягнёнок)
3. Распределение протетических согласных в славянских языках:
   • Перед "у": протетический "в" характерен для восточнославянских языков, протетический "j" – для южнославянских
   • Перед "а": протетический "j" доминирует почти во всех славянских языках
   • Перед "о": протетический "в" преимущественно в восточнославянских и лужицких

Протетический "в" в русском языке функционально дополняет эти согласные, преимущественно появляясь перед лабиализованными гласными.

Просодические и морфонологические факторы

На появление и закрепление протетических согласных влияли следующие факторы:

1. Просодические условия:
   • После слов, оканчивающихся на гласный
   • В начале фразы/после паузы
   • Под ударением/без ударения
2. Морфонологические факторы:
   • На стыке морфем (например, приставки и корня)
   • В сочетании с определенными историческими типами интонаций

Протетический "j" в сербохорватском (как в примере "jutro") обнаруживает более последовательную фиксацию в памятниках письменности и большую стабильность, чем протетический "в" в восточнославянских языках.

Сопоставление с другими славянскими языками

Восточнославянские языки

1. Украинский язык:
   • Наиболее широко представлен протетический "в"
   • Перед "у": вус (ус), вухо (ухо), вуж (уж)
   • Перед "о": вогонь (огонь), восінь (осень), воко (око)
   • Перед "і" (< *о): він (он), віл (вол), вісь (ось)
2. Белорусский язык:
   • Распространен умеренно
   • Перед "у": вус (ус), вуха (ухо), вугал (угол)
   • Перед "о": возера (озеро), восень (осень)

Западнославянские языки

1. Польский язык:
   • Протетический "в" почти не встречается
   • Вместо него часто наблюдается протетический "j": jagoda, jagnię
2. Чешский и словацкий языки:
   • Редкие диалектные примеры, преимущественно перед "у"
   • чеш. диал. vorat (вместо orat, пахать)
3. Лужицкие языки:
   • Систематический протетический "в" перед "о" и "у"
   • в.-луж. woko (око), woheń (огонь), wuho (ухо)
   • н.-луж. woko (око), wogeń (огонь), wucho (ухо)
4. Кашубский:
   • Отдельные примеры: wòkò (око), wucho (ухо)

Южнославянские языки

1. Болгарский и македонский:
   • Редкие диалектные случаи протетического "в", в литературных языках отсутствуют
   • В болгарском чаще встречается протетический "й" (яболка < *ablъko, ягне < *agnę)
2. Сербский, хорватский, боснийский, черногорский:
   • Протетический "в" практически отсутствует
   • Вместо него широко распространен протетический "j", особенно перед начальным "у":
     • jutro (утро, ср. с рус. "утро", укр. "утро", чеш. "útro")
     • jug (юг, ср. с рус. "юг", укр. "південь", чеш. "jih")
     • juha/juva (юха, суп, ср. с рус. "уха", укр. "юшка")
     • jež (ёж, ср. с рус. "ёж", укр. "їжак", польск. "jeż")
     • jagnje (ягнёнок, ср. с рус. "ягнёнок", укр. "ягня")
     • jaje (яйцо, ср. с рус. "яйцо", укр. "яйце")
   • Палеографические свидетельства: уже в старейших сербских памятниках (XII-XIII вв.) протетический "j" фиксируется последовательно
3. Словенский:
   • Единичные диалектные примеры протетического "в"
   • Распространен протетический "j", но менее последовательно, чем в сербохорватском:
     • jutro (утро)
     • jug (юг)
     • jed (яд)
     • jajce (яйцо)

Историческое развитие в русском языке

Древнерусский период (XI-XIV вв.)

В древнерусский период протетический "в" только начинает фиксироваться в письменных памятниках:

1. Раннедревнерусский период (XI-XII вв.):
   • Единичные фиксации в берестяных грамотах
   • Преимущественно перед "у"
2. Позднедревнерусский период (XIII-XIV вв.):
   • Увеличение частотности
   • Появление случаев перед "о"
   • Выраженные диалектные различия

Старорусский период (XV-XVII вв.)

1. XV-XVI вв.:
   • Закрепление в некоторых лексемах
   • Четкая диалектная дифференциация
2. XVII в.:
   • Вытеснение из формирующегося литературного языка
   • Сохранение в диалектах и отдельных словах

Новорусский период (XVIII-XXI вв.)

1. XVIII-XIX вв.:
   • Стабилизация и кодификация литературной нормы
   • Отбор ограниченного числа форм с протетическим "в"
2. XX-XXI вв.:
   • Сохранение диалектных форм с постепенным их вытеснением
   • Консервация в литературном языке ограниченного числа слов с протетическим "в"

Нормативный статус в современном русском языке

В современном русском литературном языке сохранилось ограниченное число слов с протетическим "в":

1. Перед "у":
   • вурдалак
   • вузы (как аббревиатура)
2. Перед "о":
   • вотчина
   • восемь, восьмой
   • востро (в устойчивых выражениях: "вострить лыжи", "востро заточенный")

При этом многие слова с протетическим "в" квалифицируются в современных словарях как:

• диалектные
• просторечные
• устаревшие

Этимологическое значение протетического "в"

Изучение протетического "в" имеет важное значение для этимологических исследований:

1. Разграничение исконного и протетического "в":
   • води́ть (исконное в-, от праслав. *voditi)
   • во́тчина (протетическое в-, от *otьčina)
2. Хронологизация лексем:
   • Наличие протетического "в" может указывать на относительно позднее (непраславянское) происхождение слова или его диалектную принадлежность
3. Реконструкция праславянских форм:
   • При реконструкции праформ необходимо учитывать возможность развития протетического "в"

Сравнительный анализ протетического "в" и "j" в славянских языках

Сопоставляя использование протетических согласных в различных славянских языках, можно выделить следующие закономерности:

1. Географическое распределение:
   • Протетический "в" доминирует в восточнославянских языках и лужицких языках
   • Протетический "j" доминирует в южнославянских языках, особенно в сербохорватском
   • В западнославянских языках (кроме лужицких) оба типа представлены слабее
2. Фонологические условия:
   • Протетический "в" преимущественно перед лабиализованными гласными "у" и "о"
   • Протетический "j" преимущественно перед нелабиализованными "а", "е", но в южнославянских языках и перед "у"
3. Хронология:
   • Протетический "j" в южнославянских языках фиксируется в памятниках письменности раньше и последовательнее
   • Протетический "в" в восточнославянских языках развивался постепенно, с ярко выраженными диалектными различиями
4. Палеографические свидетельства:
   • Для протетического "j" в сербских памятниках: Мирославово Евангелие (XII в.)
   • Для протетического "в" в русских памятниках: новгородские берестяные грамоты (XI-XII вв.)
5. Стабильность в современных литературных языках:
   • Протетический "j" в южнославянских языках стабилен и широко представлен в литературной норме (jutro, jug, jagoda)
   • Протетический "в" в восточнославянских языках сохранился ограниченно (вотчина, восемь)

Эти две стратегии устранения зияния (хиатуса) отражают ранние диалектные различия праславянского языка и последующую дивергенцию славянских языков.

Заключение

Протетический "в" в русском языке представляет собой сложное историко-диалектное явление с неравномерным распределением перед различными гласными. Наиболее последовательно он развивался перед гласными "у" и "о", что объясняется артикуляционными особенностями этих лабиализованных гласных.

Исторический анализ памятников письменности указывает на постепенное развитие этого явления начиная с XI-XII веков, с четкими диалектными различиями. В современном литературном русском языке сохранилось лишь ограниченное число слов с протетическим "в", в то время как в диалектах это явление представлено значительно шире.

Сопоставление с другими славянскими языками показывает своеобразную дополнительную дистрибуцию: там, где восточнославянские языки используют протетический "в" (особенно перед "у"), южнославянские языки часто используют протетический "j" (как в сербохорватском jutro). Это отражает разные стратегии устранения зияния, выбранные различными ветвями славянских языков в ходе их исторического развития.

Библиография

1. Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. М., 2004.
2. Колесов В.В. История русского языка. СПб., 2005.
3. Крысько В.Б. Развитие категории одушевленности в истории русского языка. М., 1994.
4. Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Л., 1972.
5. Шахматов А.А. Очерк древнейшего периода истории русского языка. Пг., 1915.
6. Bernstein S.B. Очерк сравнительной грамматики славянских языков. М., 1961.
7. Sławski F. Zarys dialektologii południowosłowiańskiej. Warszawa, 1962.
8. Schuster-Šewc H. Граматика верхнелужицкого языка. Bautzen, 1996.
9. Черных П.Я. Историческая грамматика русского языка. М., 1962.
10. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. М., 1981.