Орфовики - Вклад участника [ru]

Ошибки дореволюционной орфографии

2025-05-04T19:43:01Z

Admin: /* Ѵ несогласно с этимологией */

<blockquote>Что ортографии руской касается, то мне весьма дивно, для чего сочинители славенской азбуки так много излишних равногласных и сложенных букв, то есть слогов, за буквы наклали, яко е, ѣ, почитай никоей разности не имеют, ибо э значит и гласит равно лат[инское] е, а е, яко и ie; ѕ и з какую разность имеют, того я не разумею.
В. Н. Татищев. Письмо В. К. Тредиаковскому (1736)
</blockquote>

== Грамматические формы с Ѣ без этимологических оснований ==

cм. [[Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке]]

== Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке ==

см. [[Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке]]

см. [[Окончания с этимологическим ятем]]

== Ѣ несогласно с этимологией ==
<blockquote>«Cъ помощью другихъ славянскихъ нарѣчій можно бы разобрать эту путаницу и установить правило, или же остаться при одномъ е, помня однако, что эта буква и нынѣ уже произносится на шесть ладовъ, см. е.» — Даль</blockquote>

см. [[Слова, писавшиеся через ять в дореволюционном русском без этимологических оснований]]

== Е несогласно с этимологией ==

см. [[Слова с этимологическим ять, не писавшиеся через ять в дореволюционном русском]]

== Ё в положении Ѣ̈ ==
* см. [[Ё в положении ятя]]
** убѣ̈г — ѣ ошибочно? ср. цвёл, плёл, влёк
** сѣ̈к — ѣ ошибочно?
** обрѣ̈л — ѣ ошибочно?
** надѣ̈вывал, надѣ̈ван — ѣ ошибочно? тут ѣ выводится из предполагаемого родства со словом дѣть

== ІО/Ё/О ==
* чорт
* инностранные слова на іо а не ё (непоследовательно)

== церковнославянизмы ==
см. [[церковнославянизмы]]
*работа праслав. *orbota > древнерусск. робота

== Ӏ несогласно с этимологией ==
*мир (спокойствіе) и мір (свѣтъ)
** мір (искусственное разделение со словом мир)
см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

== О несогласно с этимологией ==
Слова яй'''цо''', ли'''цо''' и др. с ударным цо имеют исконное '''це''' яй'''це''', ли'''це''' см. [[Гласные после шипящих и ц]]

== Йотированные буквы непоследовательны ==

=== пара а/я ===
* безосновательно Ѧ и Ꙗ заменили на Я (почему? что это дает? хотя Ꙗ больше похожа на '''ӏ+а''') (реформа Петра)
** этимологически Ѧ правильнее после согласных?

=== пара і/и ===
* пара і/и с самого раннего времени кириллицы непоследовательно применяется в подражание греческого письма
** если ј+е = ѥ>є, ј+а = ꙗ>я, ј+оꙋ=ю, то ј+і = и, тогда надо везде писать '''і''' кроме начала слов и после гласных: '''и'''грать но д'''і'''ко
*** ы(=ъі) уже c і

см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

Действительно, пара і/и с самого начала кириллицы использовалась непоследовательно, во многом подражая греческой орфографической традиции, где была буква "йота" (ι).
Наблюдение о йотированных гласных очень точное:

** ј+е = ѥ (позже є, е)
** ј+а = ꙗ (позже я)
** ј+оу = ю

Следуя этой логике, можно рассматривать "и" как йотированное "і" (ј+і = и). Тогда логично было бы придерживаться правила:

** "и" писать в начале слов и после гласных (где нужна йотация)
** "і" писать после согласных (где йотация не нужна)

** Как в примере: "играть" но "діко"

* По поводу буквы "ы":
** Исторически это действительно было сочетание ъ (ер, твердый знак) + і (и десятеричное), что видно в древнейших памятниках, где их писали раздельно, а позже слитно.
** На практике эта система никогда не была полностью реализована в русской орфографии. В дореформенном русском "і" использовалось преимущественно перед гласными (такія) и в некоторых особых случаях (например, для различения омонимов "мір" и "миръ").

=== правило писать "і" перед гласными, нарушало логику образования прилагательных от твёрдых основ ===

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ.

=== пара е/ѥ ===
* ѥ(=є) безосновательно упразднена реформой Петра (почему? хотя произносится)
Упразднение буквы "ѥ" (позже упрощенной в "є") в ходе Петровской реформы 1708-1710 годов можно считать фонетически необоснованным, поскольку звук [je], который она обозначала, продолжал существовать в языке.

Почему же это произошло? Основные причины:

1. Утилитарный подход реформы - стремление к максимальному упрощению и "очищению" алфавита от "лишних" букв

2. Ориентация на западноевропейские модели письма, особенно латиницу, где нет специальных букв для йотированных звуков

3. Непоследовательность уже существовавшей системы - в алфавите сохранились "я" (ꙗ) и "ю" для обозначения [ja] и [ju], но "ѥ" ([je]) была упразднена

4. Письменная практика - в скорописи XVI-XVII веков разграничение между "е" и "ѥ" уже становилось все менее строгим

В результате этой реформы русский алфавит утратил последовательность в обозначении йотированных гласных: у нас есть специальные буквы "я", "ю", "ё" для [ja], [ju], [jo], но для [je] используется та же буква "е", что и для обозначения нейотированного [e].

=== пара у/ю ===
* ю похоже на '''ӏ+о''' (на месте старого '''ӏ+оу''') см. пара о/ё
C графической точки зрения современная буква "ю" визуально похожа на сочетание вертикальной палочки (ӏ) и буквы "о". Это отражает её эволюцию из более ранней формы.

=== пара о/ё ===
* по графике ё должна выглядеть как '''ю''' а не '''ё''' (путаница на месте старого '''ӏ+оу''')
** тогда надо изменить графику ю на '''ӏу'''
** или писать ѡ в начале слов и после гласных как раньше писали? но произносили ли его как ё?
*** или в начле ѡ произносили как во? вотчина = ѡтчина?

Другие подобные примеры протетического "в" перед начальным "о":

** острый → вострый
** осемь (восемь)
** осьмой → восьмой
** озеро → в некоторых диалектах "возеро"

=== Что делать? Теоретическая система противопоставления с учётом йотации ===

Можно представить всю систему кириллических гласных как упорядоченную структуру противопоставлений:

{| class="wikitable"
|-
! Базовый гласный
! Йотированный вариант
! Твёрдый вариант
|-
| а
| я → (ꙗ,ѧ)
| -
|-
| е
| е → ѥ
| -
|-
| ѣ
| ꙓ (для [https://ru.wikipedia.org/wiki/Иекавский_тип_произношения])
| -
|-
| о
| ё → ю = і͡о
| -
|-
| у
| ю → і͡у (более логично чем ю≠і͡о, [[https://en.wikipedia.org/wiki/Iotated_uk]])
| -
|-
| і
| и
| ы → (Ꙑ cꙐр, предыдущий → предъидущий)
|}

Эта система объясняет, почему именно для звука [и] возник особый твёрдый вариант ("ы"), в то время как для других гласных таких вариантов не существовало. Причина может заключаться в особой артикуляционной близости [и] и [ы], которая делала необходимым их графическое различение.<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. — М.: Просвещение, 1990. — С. 192-194.</ref>

== ни/нѣ несогласно с этимологией ==
* нѣ- неопределенного (но не отрицательного) значения
** н'''е ѥ'''сть > н'''ѣ'''сть Здесь произошло слияние отрицательной частицы "не" с формой глагола "есть" (ѥсть). Это явление контракции (стяжения) гласных
** никто, ничто, никакой, ничей, никогда, нигдѣ, никуда, ниоткуда, никак, нисколько (почему ни-?)
*** Грот предлагает писать безъ ятя «мнѣ некогда» (у меня нѣтъ времени), - но «нѣкогда» (не знаю точно когда).

* Происхождение приставки "ни-" в отрицательных местоимениях:
**Отрицательная приставка "ни-" происходит от праславянского *ni
**В отличие от неопределенной "нѣ-", приставка "ни-" всегда выражала полное отрицание
**Эта приставка никогда не писалась с ятем

"нет" происходит от частицы "не" с глаголом "есть", а не от праславянского *ni, как приставка "ни-".
Интересно, что в русском языке исторически сложились две параллельные системы отрицания:

**"Не" - обычное отрицание (не хочу, не вижу)
**"Ни" - усиленное отрицание, использующееся в конструкциях с двойным отрицанием или для категорического отрицания (никто не пришел, нигде не был)

Эта двойственность сохранилась и в современном русском языке.

== ги, ки, хи вместо исконных гы, кы, хы несогласно с этимологией ==
* рыбы, домы имеет ы (а не и), тогда рукы, духы
* ь после г, к, х, не допускается, только ъ
** высок'''ъ+і'''й должно быть высок'''ы'''й не высокій

== Ы должна быть ЪӀ ==
* ы состоит из ъ+и а не из ь+і см. пара і/и
** в юникоде есть ꙑ
* предъ+идущій и предыдущій
* от того ли путаница с высок'''ъ+і'''й? должно быть высок'''ы'''й не высокій

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ

== исключения в корнях ==
* см. [[Ы после ц]]
** Набор исключений в корнях (цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц) случаен. У Грота эту группу составляли слова, заимствованные из польского, в том числе цыбик, цынга, цырюльник, цыновка, цыфирь (но не цифра), панцырь. Эти слова (кроме цырюльник и цыфирь) сохранялись с ы до реформы 1956 года.

==беглые гласные ==

=== беглая я (вместо ожидаемой е) ===
*заяцъ
*заячій

=== беглая и (вместо ожидаемой е) ===
*достоинъ
*достоинство

=== беглая е (вместо ожидаемой и) ===
*улей
*чирей
*ружей
*судей

== Ѳ несогласно с этимологией ==
«Ѳ, буква ѳита, 34-я по ряду, въ церкв. 41-я; пишется, безъ нужды, въ греческихъ словахъ, замѣстъ ф; въ црквн. счетѣ: девять. Въ гречск. произношеньи ѳ напоминаетъ англійское the, и нѣкогда писалось у насъ также въ гречск. словахъ замѣстъ т, нпр. ѳеатръ, ѳеорія; да и понынѣ буква эта на запд. языкахъ замѣнена th, нпр. Ѳеодоръ, Ѳома, ѳеологія ипр. Ѳита, ижица къ розгѣ ближится. У нея ротикъ ѳито́ю. Отъ ѳиты́ подвело животы, о школьнч. ученьи. || Ѳита́, школярный грамотѣй, дошлый писака. || Бранн. разиня, баба. || Болотный куликъ авдотька.» — Даль

* см. [[ѳ]]
** буква т несогласно с этимологией, этимологически ѳ
*** театр θέατρον
*** теория θεωρία
*** ритмъ ῥυθμός
*** аметистъ ἀμέθυστος
*** антипатія ἀντιπάθεια
*** тезисъ θέσις
*** тіофенъ θεῖον + phene
* если не писать ѳ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
**невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

== Ѵ несогласно с этимологией ==
«Ѵ, буква ижица, церковная, въ азбукѣ 42-я и послѣдняя; пишется вѣ гречск. словахъ, отвѣчая за и и за в, нпр. Еѵфимій, Еѵангеліе, Еѵхаристія, Еѵдокія, и мѵро, мѵроносицы, и въ началѣ словъ. Отъ аза до ижицы. Дошли до ижицы, кончили. Самъ ни аза въ глаза, а людей ижицей тычетъ. Ѳита да ижица — къ лѣнивому плеть ближится. Кси, пси съ ѳитою, пахну́ли сытою.» — Даль

* см. [[ѵ]]
** буква и несогласно с этимологией, этимологически ѵ
*** символ (хотя сѵмвол вѣры, искусственное разделение)
*** символическій (хотя сѵмвол вѣры)
*** синодальный (хотя сѵнод)
*** синодскій (хотя сѵнод)
*** синодическій (хотя сѵнод)
*** иссопъ > ѵссопъ
*** Ликійскія > Лѵкійскіе
**если не писать ѵ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
***невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими («Не думаю вообще, чтобы мы обязаны были хранить чужое правописаніе въ принятомъ словѣ; требованіе это не сообразное.» — Даль, т. 1 (1-е изд., 1863), с. 3) «Вошла было в нашу азбуку странная литера для изъяснения слов чужих [э]; однако сей пришелец выгнан» — Сумароков.

== Ѯ и Ѱ несогласно с этимологией ==
*если писать греческие буквы ѳ и ѵ то почему бы не писать кси ѯ и пси ѱ? (реформа Петра их отменила) (ѯ и ѱ произносят ближе к греческим буквам чем ѳ и ѵ? но именно ѱ и ξ отменили)
** психология > ѱихологія ψυχή + logia
** ксенонъ > ѯенонъ ξένον
*если не писать ѯ и пси ѱ то зачем писать ѳ фиту и ѵ ижицу
** невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

См. [[слова с кси и пси]]

Ошибки дореволюционной орфографии

2025-05-04T19:41:36Z

Admin: /* Ѳ несогласно с этимологией */

<blockquote>Что ортографии руской касается, то мне весьма дивно, для чего сочинители славенской азбуки так много излишних равногласных и сложенных букв, то есть слогов, за буквы наклали, яко е, ѣ, почитай никоей разности не имеют, ибо э значит и гласит равно лат[инское] е, а е, яко и ie; ѕ и з какую разность имеют, того я не разумею.
В. Н. Татищев. Письмо В. К. Тредиаковскому (1736)
</blockquote>

== Грамматические формы с Ѣ без этимологических оснований ==

cм. [[Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке]]

== Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке ==

см. [[Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке]]

см. [[Окончания с этимологическим ятем]]

== Ѣ несогласно с этимологией ==
<blockquote>«Cъ помощью другихъ славянскихъ нарѣчій можно бы разобрать эту путаницу и установить правило, или же остаться при одномъ е, помня однако, что эта буква и нынѣ уже произносится на шесть ладовъ, см. е.» — Даль</blockquote>

см. [[Слова, писавшиеся через ять в дореволюционном русском без этимологических оснований]]

== Е несогласно с этимологией ==

см. [[Слова с этимологическим ять, не писавшиеся через ять в дореволюционном русском]]

== Ё в положении Ѣ̈ ==
* см. [[Ё в положении ятя]]
** убѣ̈г — ѣ ошибочно? ср. цвёл, плёл, влёк
** сѣ̈к — ѣ ошибочно?
** обрѣ̈л — ѣ ошибочно?
** надѣ̈вывал, надѣ̈ван — ѣ ошибочно? тут ѣ выводится из предполагаемого родства со словом дѣть

== ІО/Ё/О ==
* чорт
* инностранные слова на іо а не ё (непоследовательно)

== церковнославянизмы ==
см. [[церковнославянизмы]]
*работа праслав. *orbota > древнерусск. робота

== Ӏ несогласно с этимологией ==
*мир (спокойствіе) и мір (свѣтъ)
** мір (искусственное разделение со словом мир)
см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

== О несогласно с этимологией ==
Слова яй'''цо''', ли'''цо''' и др. с ударным цо имеют исконное '''це''' яй'''це''', ли'''це''' см. [[Гласные после шипящих и ц]]

== Йотированные буквы непоследовательны ==

=== пара а/я ===
* безосновательно Ѧ и Ꙗ заменили на Я (почему? что это дает? хотя Ꙗ больше похожа на '''ӏ+а''') (реформа Петра)
** этимологически Ѧ правильнее после согласных?

=== пара і/и ===
* пара і/и с самого раннего времени кириллицы непоследовательно применяется в подражание греческого письма
** если ј+е = ѥ>є, ј+а = ꙗ>я, ј+оꙋ=ю, то ј+і = и, тогда надо везде писать '''і''' кроме начала слов и после гласных: '''и'''грать но д'''і'''ко
*** ы(=ъі) уже c і

см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

Действительно, пара і/и с самого начала кириллицы использовалась непоследовательно, во многом подражая греческой орфографической традиции, где была буква "йота" (ι).
Наблюдение о йотированных гласных очень точное:

** ј+е = ѥ (позже є, е)
** ј+а = ꙗ (позже я)
** ј+оу = ю

Следуя этой логике, можно рассматривать "и" как йотированное "і" (ј+і = и). Тогда логично было бы придерживаться правила:

** "и" писать в начале слов и после гласных (где нужна йотация)
** "і" писать после согласных (где йотация не нужна)

** Как в примере: "играть" но "діко"

* По поводу буквы "ы":
** Исторически это действительно было сочетание ъ (ер, твердый знак) + і (и десятеричное), что видно в древнейших памятниках, где их писали раздельно, а позже слитно.
** На практике эта система никогда не была полностью реализована в русской орфографии. В дореформенном русском "і" использовалось преимущественно перед гласными (такія) и в некоторых особых случаях (например, для различения омонимов "мір" и "миръ").

=== правило писать "і" перед гласными, нарушало логику образования прилагательных от твёрдых основ ===

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ.

=== пара е/ѥ ===
* ѥ(=є) безосновательно упразднена реформой Петра (почему? хотя произносится)
Упразднение буквы "ѥ" (позже упрощенной в "є") в ходе Петровской реформы 1708-1710 годов можно считать фонетически необоснованным, поскольку звук [je], который она обозначала, продолжал существовать в языке.

Почему же это произошло? Основные причины:

1. Утилитарный подход реформы - стремление к максимальному упрощению и "очищению" алфавита от "лишних" букв

2. Ориентация на западноевропейские модели письма, особенно латиницу, где нет специальных букв для йотированных звуков

3. Непоследовательность уже существовавшей системы - в алфавите сохранились "я" (ꙗ) и "ю" для обозначения [ja] и [ju], но "ѥ" ([je]) была упразднена

4. Письменная практика - в скорописи XVI-XVII веков разграничение между "е" и "ѥ" уже становилось все менее строгим

В результате этой реформы русский алфавит утратил последовательность в обозначении йотированных гласных: у нас есть специальные буквы "я", "ю", "ё" для [ja], [ju], [jo], но для [je] используется та же буква "е", что и для обозначения нейотированного [e].

=== пара у/ю ===
* ю похоже на '''ӏ+о''' (на месте старого '''ӏ+оу''') см. пара о/ё
C графической точки зрения современная буква "ю" визуально похожа на сочетание вертикальной палочки (ӏ) и буквы "о". Это отражает её эволюцию из более ранней формы.

=== пара о/ё ===
* по графике ё должна выглядеть как '''ю''' а не '''ё''' (путаница на месте старого '''ӏ+оу''')
** тогда надо изменить графику ю на '''ӏу'''
** или писать ѡ в начале слов и после гласных как раньше писали? но произносили ли его как ё?
*** или в начле ѡ произносили как во? вотчина = ѡтчина?

Другие подобные примеры протетического "в" перед начальным "о":

** острый → вострый
** осемь (восемь)
** осьмой → восьмой
** озеро → в некоторых диалектах "возеро"

=== Что делать? Теоретическая система противопоставления с учётом йотации ===

Можно представить всю систему кириллических гласных как упорядоченную структуру противопоставлений:

{| class="wikitable"
|-
! Базовый гласный
! Йотированный вариант
! Твёрдый вариант
|-
| а
| я → (ꙗ,ѧ)
| -
|-
| е
| е → ѥ
| -
|-
| ѣ
| ꙓ (для [https://ru.wikipedia.org/wiki/Иекавский_тип_произношения])
| -
|-
| о
| ё → ю = і͡о
| -
|-
| у
| ю → і͡у (более логично чем ю≠і͡о, [[https://en.wikipedia.org/wiki/Iotated_uk]])
| -
|-
| і
| и
| ы → (Ꙑ cꙐр, предыдущий → предъидущий)
|}

Эта система объясняет, почему именно для звука [и] возник особый твёрдый вариант ("ы"), в то время как для других гласных таких вариантов не существовало. Причина может заключаться в особой артикуляционной близости [и] и [ы], которая делала необходимым их графическое различение.<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. — М.: Просвещение, 1990. — С. 192-194.</ref>

== ни/нѣ несогласно с этимологией ==
* нѣ- неопределенного (но не отрицательного) значения
** н'''е ѥ'''сть > н'''ѣ'''сть Здесь произошло слияние отрицательной частицы "не" с формой глагола "есть" (ѥсть). Это явление контракции (стяжения) гласных
** никто, ничто, никакой, ничей, никогда, нигдѣ, никуда, ниоткуда, никак, нисколько (почему ни-?)
*** Грот предлагает писать безъ ятя «мнѣ некогда» (у меня нѣтъ времени), - но «нѣкогда» (не знаю точно когда).

* Происхождение приставки "ни-" в отрицательных местоимениях:
**Отрицательная приставка "ни-" происходит от праславянского *ni
**В отличие от неопределенной "нѣ-", приставка "ни-" всегда выражала полное отрицание
**Эта приставка никогда не писалась с ятем

"нет" происходит от частицы "не" с глаголом "есть", а не от праславянского *ni, как приставка "ни-".
Интересно, что в русском языке исторически сложились две параллельные системы отрицания:

**"Не" - обычное отрицание (не хочу, не вижу)
**"Ни" - усиленное отрицание, использующееся в конструкциях с двойным отрицанием или для категорического отрицания (никто не пришел, нигде не был)

Эта двойственность сохранилась и в современном русском языке.

== ги, ки, хи вместо исконных гы, кы, хы несогласно с этимологией ==
* рыбы, домы имеет ы (а не и), тогда рукы, духы
* ь после г, к, х, не допускается, только ъ
** высок'''ъ+і'''й должно быть высок'''ы'''й не высокій

== Ы должна быть ЪӀ ==
* ы состоит из ъ+и а не из ь+і см. пара і/и
** в юникоде есть ꙑ
* предъ+идущій и предыдущій
* от того ли путаница с высок'''ъ+і'''й? должно быть высок'''ы'''й не высокій

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ

== исключения в корнях ==
* см. [[Ы после ц]]
** Набор исключений в корнях (цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц) случаен. У Грота эту группу составляли слова, заимствованные из польского, в том числе цыбик, цынга, цырюльник, цыновка, цыфирь (но не цифра), панцырь. Эти слова (кроме цырюльник и цыфирь) сохранялись с ы до реформы 1956 года.

==беглые гласные ==

=== беглая я (вместо ожидаемой е) ===
*заяцъ
*заячій

=== беглая и (вместо ожидаемой е) ===
*достоинъ
*достоинство

=== беглая е (вместо ожидаемой и) ===
*улей
*чирей
*ружей
*судей

== Ѳ несогласно с этимологией ==
«Ѳ, буква ѳита, 34-я по ряду, въ церкв. 41-я; пишется, безъ нужды, въ греческихъ словахъ, замѣстъ ф; въ црквн. счетѣ: девять. Въ гречск. произношеньи ѳ напоминаетъ англійское the, и нѣкогда писалось у насъ также въ гречск. словахъ замѣстъ т, нпр. ѳеатръ, ѳеорія; да и понынѣ буква эта на запд. языкахъ замѣнена th, нпр. Ѳеодоръ, Ѳома, ѳеологія ипр. Ѳита, ижица къ розгѣ ближится. У нея ротикъ ѳито́ю. Отъ ѳиты́ подвело животы, о школьнч. ученьи. || Ѳита́, школярный грамотѣй, дошлый писака. || Бранн. разиня, баба. || Болотный куликъ авдотька.» — Даль

* см. [[ѳ]]
** буква т несогласно с этимологией, этимологически ѳ
*** театр θέατρον
*** теория θεωρία
*** ритмъ ῥυθμός
*** аметистъ ἀμέθυστος
*** антипатія ἀντιπάθεια
*** тезисъ θέσις
*** тіофенъ θεῖον + phene
* если не писать ѳ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
**невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

== Ѵ несогласно с этимологией ==
* см. [[ѵ]]
** буква и несогласно с этимологией, этимологически ѵ
*** символ (хотя сѵмвол вѣры, искусственное разделение)
*** символическій (хотя сѵмвол вѣры)
*** синодальный (хотя сѵнод)
*** синодскій (хотя сѵнод)
*** синодическій (хотя сѵнод)
*** иссопъ > ѵссопъ
*** Ликійскія > Лѵкійскіе
**если не писать ѵ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
***невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими («Не думаю вообще, чтобы мы обязаны были хранить чужое правописаніе въ принятомъ словѣ; требованіе это не сообразное.» — Даль, т. 1 (1-е изд., 1863), с. 3) «Вошла было в нашу азбуку странная литера для изъяснения слов чужих [э]; однако сей пришелец выгнан» — Сумароков.

== Ѯ и Ѱ несогласно с этимологией ==
*если писать греческие буквы ѳ и ѵ то почему бы не писать кси ѯ и пси ѱ? (реформа Петра их отменила) (ѯ и ѱ произносят ближе к греческим буквам чем ѳ и ѵ? но именно ѱ и ξ отменили)
** психология > ѱихологія ψυχή + logia
** ксенонъ > ѯенонъ ξένον
*если не писать ѯ и пси ѱ то зачем писать ѳ фиту и ѵ ижицу
** невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

См. [[слова с кси и пси]]

Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке

2025-04-30T10:49:40Z

Admin: /* Историческое развитие */

= Грамматические формы с "ѣ" без этимологических оснований в русском языке =

В дореволюционном русском правописании буква "ѣ" (ять) использовалась не только в корнях слов, но и в различных грамматических формах. Во многих случаях употребление "ѣ" в таких формах не имело этимологического обоснования и было результатом более поздних орфографических конвенций. Здесь мы подробно рассмотрим случаи неэтимологического употребления ятя в грамматических формах русского языка.

Несмотря на разное происхождение, оба типа *ě (как в корнях, так и в окончаниях) в древнерусской письменности отображались одной и той же буквой "ѣ". Это создавало впечатление единства там, где исторически его не было.

* В современной лингвистике они рассматриваются как совершенно разные явления:
** "Падежный ять" — чисто грамматическое окончание, не имеющее этимологической связи с корневым ятем;
** "Корневой ять" — этимологически обоснованный рефлекс праиндоевропейских *ē или *ei.

см. [[Происхождение окончания -ѣ в предложном падеже: различие с этимологическим ятем]]

Это различие подчеркивает, что графическое единообразие в историческом правописании не всегда отражает реальную этимологию и исторический путь развития звуков.


== 1. Предложный падеж существительных (в столѣ, о домѣ) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском языке окончание местного падежа (позднее предложного) для o-основ было *-ě (от праиндоевропейского локатива *-oi), но это *ě по происхождению отличалось от этимологического *ě в корнях слов.
* В древнерусском это окончание писалось как -ѣ, хотя оно имело иное происхождение, чем настоящий этимологический ять.

см. [[Происхождение окончания -ѣ в предложном падеже: различие с этимологическим ятем]]


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| в городе
| въ городѣ
| Предложный падеж от "город"
|-
| о доме
| о домѣ
| Предложный падеж от "дом"
|-
| в лесе
| въ лѣсѣ
| Предложный падеж от "лес" (корень с этимологическим "ѣ")
|-
| на берегу/береге
| на берегѣ
| Вариант предложного падежа от "берег"
|-
| в столе
| въ столѣ
| Предложный падеж от "стол"
|-
| в саду/саде
| въ садѣ
| Вариант предложного падежа от "сад"
|-
| о муже
| о мужѣ
| Предложный падеж от "муж"
|-
| в шкафе
| въ шкафѣ
| Предложный падеж от заимствованного слова
|}


=== Особенности ===

* Это окончание писалось через "ѣ" вне зависимости от происхождения слова и наличия ятя в других его формах.
* Данное правило распространялось и на заимствованные слова (например, "о билетѣ", "въ пакетѣ").
* В некоторых существительных мужского рода в современном языке предпочтительно окончание -у/-ю (на берегу, в саду), но в дореволюционном языке вариант с -ѣ также был возможен.



== 2. Предложный падеж существительных женского рода (о земле, на картине) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском языке окончание местного падежа для a-основ было *-ě (от праиндоевропейского *-āi).
* Как и в случае с o-основами, этот "ѣ" имел иное происхождение, чем этимологический ять в корнях слов.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| на земле
| на землѣ
| Предложный падеж от "земля"
|-
| в комнате
| въ комнатѣ
| Предложный падеж от "комната"
|-
| в книге
| въ книгѣ
| Предложный падеж от "книга"
|-
| о работе
| о работѣ
| Предложный падеж от "работа"
|-
| при свече
| при свѣчѣ
| Предложный падеж от "свеча"
|-
| в деревне
| въ деревнѣ
| Предложный падеж от "деревня"
|-
| о душе
| о душѣ
| Предложный падеж от "душа"
|-
| в карете
| въ каретѣ
| Предложный падеж от заимствования "карета"
|}


=== Особенности ===

* Это окончание было универсальным для всех существительных женского рода 1-го склонения.
* В отличие от некоторых других падежных форм, здесь не было вариативности в употреблении окончания.


== 3. Дательный и предложный падежи существительных на -ия, -ие, -ий ==


=== Историческое развитие ===

* В церковнославянском и древнерусском языках эти существительные имели особые формы дательного и предложного падежей.
* В данных формах "ѣ" был результатом стяжения двух гласных и не имел прямого этимологического соответствия с ятем.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| о житии
| о житіи
| В этих словах "и" писался вместо ожидаемого "ѣ"
|-
| к Марии
| къ Маріи
| В именах на -ия также "и" вместо "ѣ"
|-
| в здании
| въ зданіи
| Предложный падеж с "и" вместо "ѣ"
|-
| о гении
| о геніи
| Дательный/предложный с "и"
|}


=== Особенности ===

* Интересно, что в этих случаях как раз НЕ использовался "ѣ", хотя по аналогии с другими существительными можно было бы его ожидать.
* Это представляло собой исключение из общего правила о написании "ѣ" в предложном падеже.


== 4. Сравнительная степень прилагательных и наречий (-ее/-ей) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском языке суффикс сравнительной степени *-ějь- не содержал этимологического ятя.
* В древнерусском этот суффикс стал писаться через "ѣ" (-ѣе, -ѣй) без этимологических оснований.

Суффикс *-ějь- в праславянском языке для форм сравнительной степени не содержал этимологического ятя (*ě). Этот суффикс сравнительной степени происходит от праиндоевропейского *-yōs/-yos и развился в праславянском как *-ьjь (именительный падеж единственного числа мужского рода) с тематическим гласным *-e-, предшествующим ему во многих формах, что создает видимость *-ějь-.
Звук *e в этом суффиксе был обычным *e, а не ятем. Это подтверждается регулярными рефлексами в различных славянских языках, где мы не наблюдаем типичного развития ятя. Например, в восточнославянских языках, где *ě обычно дает /e/ (обозначаемое различными способами в зависимости от языка), суффикс сравнительной степени показывает нормальные рефлексы *e.
Последовательность *-ějь- претерпевает ожидаемые исторические фонологические изменения в дочерних языках, не проявляя специфических рефлексов, которые мы бы ожидали, если бы она содержала ять.



=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| сильнее
| сильнѣе
| Сравнительная степень от "сильный"
|-
| краснее
| краснѣе
| Сравнительная степень от "красный"
|-
| быстрее
| быстрѣе
| Сравнительная степень от "быстрый"
|-
| умнее
| умнѣе
| Сравнительная степень от "умный"
|-
| добрее
| добрѣе
| Сравнительная степень от "добрый"
|-
| светлее
| свѣтлѣе
| Сравнительная степень от "светлый"
|-
| богаче
| богаче
| Форма с чередованием без "ѣ"
|-
| выше
| выше
| Форма с чередованием без "ѣ"
|}


=== Особенности ===

* Написание через "ѣ" касалось только форм с суффиксом -ее/-ей.
* Формы с чередованием согласных (типа "богаче", "выше") не имели "ѣ".
* У некоторых прилагательных с этимологическим ятем в корне (типа "светлый" - "свѣтлый") в сравнительной степени ять писался дважды: и в корне, и в суффиксе (свѣтлѣе).


== 5. Глагольные формы с суффиксом -еть (-ѣть) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском суффикс инфинитива для определенного класса глаголов был *-ěti, где *ě имел особое происхождение.
* Со временем этот суффикс стал использоваться шире и писался через "ѣ" даже в глаголах, где этимологически его не должно было быть.

Глагол *jьměti в праславянском языке не содержал этимологического ятя (*ě). Этот глагол восходит к праиндоевропейскому корню *h₁em- 'брать, хватать', с тематическим расширением.
В праславянской форме *jьměti первый гласный *ь является редуцированным переднего ряда (так называемый "ерь"), а не ятем. Начальный *j- появился как протетический звук. Что касается второго гласного, хотя он и записывается как *ě, он не является этимологическим ятем, а развился из праиндоевропейского дифтонга *ei или долгого *ē.
Это подтверждается рефлексами в современных славянских языках, где мы видим регулярное развитие этой формы без характерных изменений, которые должны были бы проявиться, если бы там был настоящий праславянский ять.



=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| иметь
| имѣть
| От праславянского *jьměti без этимологического ятя
|-
| смотреть
| смотрѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|-
| видеть
| видѣть
| От праславянского *viděti с этимологическим ятем
|-
| сидеть
| сидѣть
| От праславянского *sěděti с этимологическим ятем
|-
| лететь
| летѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|-
| хотеть
| хотѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|-
| жалеть
| жалѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|-
| болеть
| болѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|}


=== Особенности ===

* Все глаголы с инфинитивом на -еть писались через "ѣть" независимо от этимологии.
* В некоторых глаголах ять имел этимологическое обоснование, а в других нет.
* После реформы орфографии все эти глаголы стали писаться одинаково с -еть.


== 6. Дательный и предложный падежи единственного числа в местоименном склонении (о добром, к доброму) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском языке окончания местоименного склонения *-omu (дательный) и *-omь (предложный) не содержали ятя.
* В дореволюционной орфографии эти формы часто писались как -ѣмъ, -ѣмь, хотя это не имело этимологического обоснования.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| к новому
| къ новѣму/къ новому
| Вариативность в написании
|-
| о новом
| о новѣмъ/о новомъ
| Вариативность в написании
|-
| к синему
| къ синѣму/къ синему
| Дательный падеж от "синий"
|-
| о летнем
| о лѣтнѣмъ/о летнемъ
| Предложный падеж от "летний"
|}


=== Особенности ===

* Написание с "ѣ" в этих формах не было последовательным и строго обязательным.
* Существовала вариативность, особенно в текстах XIX века.
* К началу XX века эти формы все чаще писались без ятя, что было закреплено реформой 1917-1918 гг.


== 7. Суффикс -ени(е) в отглагольных существительных ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском суффикс *-enje не содержал этимологического ятя.
* В некоторых случаях в дореволюционной орфографии этот суффикс мог писаться как -ѣніе.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| терпение
| терпѣніе/терпеніе
| Вариативность в написании
|-
| мучение
| мучѣніе/мученіе
| Вариативность в написании
|-
| моление
| молѣніе/моленіе
| От глагола "молить"
|}


=== Особенности ===

* Написание этих форм через "ѣ" не было последовательным.
* Часто встречалась вариативность даже в пределах одного текста.
* К началу XX века преобладало написание без ятя.


== Выводы ==

Использование буквы "ѣ" в грамматических формах русского языка представляло собой сложную и не всегда последовательную систему. Во многих случаях ять употреблялся без этимологических оснований, по аналогии или в соответствии с установившимися орфографическими традициями.

Основные причины неэтимологического употребления ятя в грамматических формах:

# '''Морфологические обобщения''': распространение написания ятя на все формы определенного типа (например, все глаголы на -еть).
# '''Фонетическая аналогия''': в некоторых диалектах произношение "ѣ" отличалось от "е", что могло влиять на орфографию.
# '''Церковнославянское влияние''': многие орфографические традиции были заимствованы из церковнославянского языка.
# '''Стремление к дифференциации''': ять мог использоваться для различения омонимичных форм.
# '''Орфографическая традиция''': многие написания сохранялись по традиции, даже когда для них не было этимологических или фонетических оснований.

Реформа орфографии 1917-1918 годов, устранившая букву "ѣ", значительно упростила русское правописание, избавив его от необходимости запоминать множество случаев неэтимологического употребления ятя в грамматических формах.

Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке

2025-04-30T10:47:45Z

Admin: /* Историческое развитие */

= Грамматические формы с "ѣ" без этимологических оснований в русском языке =

В дореволюционном русском правописании буква "ѣ" (ять) использовалась не только в корнях слов, но и в различных грамматических формах. Во многих случаях употребление "ѣ" в таких формах не имело этимологического обоснования и было результатом более поздних орфографических конвенций. Здесь мы подробно рассмотрим случаи неэтимологического употребления ятя в грамматических формах русского языка.

Несмотря на разное происхождение, оба типа *ě (как в корнях, так и в окончаниях) в древнерусской письменности отображались одной и той же буквой "ѣ". Это создавало впечатление единства там, где исторически его не было.

* В современной лингвистике они рассматриваются как совершенно разные явления:
** "Падежный ять" — чисто грамматическое окончание, не имеющее этимологической связи с корневым ятем;
** "Корневой ять" — этимологически обоснованный рефлекс праиндоевропейских *ē или *ei.

см. [[Происхождение окончания -ѣ в предложном падеже: различие с этимологическим ятем]]

Это различие подчеркивает, что графическое единообразие в историческом правописании не всегда отражает реальную этимологию и исторический путь развития звуков.


== 1. Предложный падеж существительных (в столѣ, о домѣ) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском языке окончание местного падежа (позднее предложного) для o-основ было *-ě (от праиндоевропейского локатива *-oi), но это *ě по происхождению отличалось от этимологического *ě в корнях слов.
* В древнерусском это окончание писалось как -ѣ, хотя оно имело иное происхождение, чем настоящий этимологический ять.

см. [[Происхождение окончания -ѣ в предложном падеже: различие с этимологическим ятем]]


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| в городе
| въ городѣ
| Предложный падеж от "город"
|-
| о доме
| о домѣ
| Предложный падеж от "дом"
|-
| в лесе
| въ лѣсѣ
| Предложный падеж от "лес" (корень с этимологическим "ѣ")
|-
| на берегу/береге
| на берегѣ
| Вариант предложного падежа от "берег"
|-
| в столе
| въ столѣ
| Предложный падеж от "стол"
|-
| в саду/саде
| въ садѣ
| Вариант предложного падежа от "сад"
|-
| о муже
| о мужѣ
| Предложный падеж от "муж"
|-
| в шкафе
| въ шкафѣ
| Предложный падеж от заимствованного слова
|}


=== Особенности ===

* Это окончание писалось через "ѣ" вне зависимости от происхождения слова и наличия ятя в других его формах.
* Данное правило распространялось и на заимствованные слова (например, "о билетѣ", "въ пакетѣ").
* В некоторых существительных мужского рода в современном языке предпочтительно окончание -у/-ю (на берегу, в саду), но в дореволюционном языке вариант с -ѣ также был возможен.



== 2. Предложный падеж существительных женского рода (о земле, на картине) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском языке окончание местного падежа для a-основ было *-ě (от праиндоевропейского *-āi).
* Как и в случае с o-основами, этот "ѣ" имел иное происхождение, чем этимологический ять в корнях слов.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| на земле
| на землѣ
| Предложный падеж от "земля"
|-
| в комнате
| въ комнатѣ
| Предложный падеж от "комната"
|-
| в книге
| въ книгѣ
| Предложный падеж от "книга"
|-
| о работе
| о работѣ
| Предложный падеж от "работа"
|-
| при свече
| при свѣчѣ
| Предложный падеж от "свеча"
|-
| в деревне
| въ деревнѣ
| Предложный падеж от "деревня"
|-
| о душе
| о душѣ
| Предложный падеж от "душа"
|-
| в карете
| въ каретѣ
| Предложный падеж от заимствования "карета"
|}


=== Особенности ===

* Это окончание было универсальным для всех существительных женского рода 1-го склонения.
* В отличие от некоторых других падежных форм, здесь не было вариативности в употреблении окончания.


== 3. Дательный и предложный падежи существительных на -ия, -ие, -ий ==


=== Историческое развитие ===

* В церковнославянском и древнерусском языках эти существительные имели особые формы дательного и предложного падежей.
* В данных формах "ѣ" был результатом стяжения двух гласных и не имел прямого этимологического соответствия с ятем.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| о житии
| о житіи
| В этих словах "и" писался вместо ожидаемого "ѣ"
|-
| к Марии
| къ Маріи
| В именах на -ия также "и" вместо "ѣ"
|-
| в здании
| въ зданіи
| Предложный падеж с "и" вместо "ѣ"
|-
| о гении
| о геніи
| Дательный/предложный с "и"
|}


=== Особенности ===

* Интересно, что в этих случаях как раз НЕ использовался "ѣ", хотя по аналогии с другими существительными можно было бы его ожидать.
* Это представляло собой исключение из общего правила о написании "ѣ" в предложном падеже.


== 4. Сравнительная степень прилагательных и наречий (-ее/-ей) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском языке суффикс сравнительной степени *-ějь- не содержал этимологического ятя.
* В древнерусском этот суффикс стал писаться через "ѣ" (-ѣе, -ѣй) без этимологических оснований.

Суффикс *-ějь- в праславянском языке для форм сравнительной степени не содержал этимологического ятя (*ě). Этот суффикс сравнительной степени происходит от праиндоевропейского *-yōs/-yos и развился в праславянском как *-ьjь (именительный падеж единственного числа мужского рода) с тематическим гласным *-e-, предшествующим ему во многих формах, что создает видимость *-ějь-.
Звук *e в этом суффиксе был обычным *e, а не ятем. Это подтверждается регулярными рефлексами в различных славянских языках, где мы не наблюдаем типичного развития ятя. Например, в восточнославянских языках, где *ě обычно дает /e/ (обозначаемое различными способами в зависимости от языка), суффикс сравнительной степени показывает нормальные рефлексы *e.
Последовательность *-ějь- претерпевает ожидаемые исторические фонологические изменения в дочерних языках, не проявляя специфических рефлексов, которые мы бы ожидали, если бы она содержала ять.



=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| сильнее
| сильнѣе
| Сравнительная степень от "сильный"
|-
| краснее
| краснѣе
| Сравнительная степень от "красный"
|-
| быстрее
| быстрѣе
| Сравнительная степень от "быстрый"
|-
| умнее
| умнѣе
| Сравнительная степень от "умный"
|-
| добрее
| добрѣе
| Сравнительная степень от "добрый"
|-
| светлее
| свѣтлѣе
| Сравнительная степень от "светлый"
|-
| богаче
| богаче
| Форма с чередованием без "ѣ"
|-
| выше
| выше
| Форма с чередованием без "ѣ"
|}


=== Особенности ===

* Написание через "ѣ" касалось только форм с суффиксом -ее/-ей.
* Формы с чередованием согласных (типа "богаче", "выше") не имели "ѣ".
* У некоторых прилагательных с этимологическим ятем в корне (типа "светлый" - "свѣтлый") в сравнительной степени ять писался дважды: и в корне, и в суффиксе (свѣтлѣе).


== 5. Глагольные формы с суффиксом -еть (-ѣть) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском суффикс инфинитива для определенного класса глаголов был *-ěti, где *ě имел особое происхождение.
* Со временем этот суффикс стал использоваться шире и писался через "ѣ" даже в глаголах, где этимологически его не должно было быть.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| иметь
| имѣть
| От праславянского *jьměti без этимологического ятя
|-
| смотреть
| смотрѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|-
| видеть
| видѣть
| От праславянского *viděti с этимологическим ятем
|-
| сидеть
| сидѣть
| От праславянского *sěděti с этимологическим ятем
|-
| лететь
| летѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|-
| хотеть
| хотѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|-
| жалеть
| жалѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|-
| болеть
| болѣть
| Без этимологического ятя в суффиксе
|}


=== Особенности ===

* Все глаголы с инфинитивом на -еть писались через "ѣть" независимо от этимологии.
* В некоторых глаголах ять имел этимологическое обоснование, а в других нет.
* После реформы орфографии все эти глаголы стали писаться одинаково с -еть.


== 6. Дательный и предложный падежи единственного числа в местоименном склонении (о добром, к доброму) ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском языке окончания местоименного склонения *-omu (дательный) и *-omь (предложный) не содержали ятя.
* В дореволюционной орфографии эти формы часто писались как -ѣмъ, -ѣмь, хотя это не имело этимологического обоснования.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| к новому
| къ новѣму/къ новому
| Вариативность в написании
|-
| о новом
| о новѣмъ/о новомъ
| Вариативность в написании
|-
| к синему
| къ синѣму/къ синему
| Дательный падеж от "синий"
|-
| о летнем
| о лѣтнѣмъ/о летнемъ
| Предложный падеж от "летний"
|}


=== Особенности ===

* Написание с "ѣ" в этих формах не было последовательным и строго обязательным.
* Существовала вариативность, особенно в текстах XIX века.
* К началу XX века эти формы все чаще писались без ятя, что было закреплено реформой 1917-1918 гг.


== 7. Суффикс -ени(е) в отглагольных существительных ==


=== Историческое развитие ===

* В праславянском суффикс *-enje не содержал этимологического ятя.
* В некоторых случаях в дореволюционной орфографии этот суффикс мог писаться как -ѣніе.


=== Примеры употребления ===

{| class="wikitable"
|-
! Современное написание
! Дореволюционное написание
! Примечания
|-
| терпение
| терпѣніе/терпеніе
| Вариативность в написании
|-
| мучение
| мучѣніе/мученіе
| Вариативность в написании
|-
| моление
| молѣніе/моленіе
| От глагола "молить"
|}


=== Особенности ===

* Написание этих форм через "ѣ" не было последовательным.
* Часто встречалась вариативность даже в пределах одного текста.
* К началу XX века преобладало написание без ятя.


== Выводы ==

Использование буквы "ѣ" в грамматических формах русского языка представляло собой сложную и не всегда последовательную систему. Во многих случаях ять употреблялся без этимологических оснований, по аналогии или в соответствии с установившимися орфографическими традициями.

Основные причины неэтимологического употребления ятя в грамматических формах:

# '''Морфологические обобщения''': распространение написания ятя на все формы определенного типа (например, все глаголы на -еть).
# '''Фонетическая аналогия''': в некоторых диалектах произношение "ѣ" отличалось от "е", что могло влиять на орфографию.
# '''Церковнославянское влияние''': многие орфографические традиции были заимствованы из церковнославянского языка.
# '''Стремление к дифференциации''': ять мог использоваться для различения омонимичных форм.
# '''Орфографическая традиция''': многие написания сохранялись по традиции, даже когда для них не было этимологических или фонетических оснований.

Реформа орфографии 1917-1918 годов, устранившая букву "ѣ", значительно упростила русское правописание, избавив его от необходимости запоминать множество случаев неэтимологического употребления ятя в грамматических формах.

Два типа буквы "ять" (Ѣ) в древненовгородском диалекте

2025-04-30T10:44:16Z

Admin: /* 4. Свидетельства берестяных грамот о двух типах "ятя" */

= Два типа буквы "ять" (Ѣ) в древненовгородском диалекте =


== Введение ==

Древненовгородский диалект представляет собой особую разновидность древнерусского языка, бытовавшую на территории средневекового Новгорода и его окрестностей в XI-XV веках. Этот диалект известен благодаря многочисленным берестяным грамотам, обнаруженным археологами с 1950-х годов. Древненовгородский диалект имел ряд уникальных черт, отличавших его от других восточнославянских диалектов, в том числе особенности в произношении и употреблении буквы "ять" (ѣ).

В древненовгородском диалекте, как и в других восточнославянских диалектах, существовало два типа "ятя", различавшихся по своему происхождению и, что особенно важно, по произношению в новгородском ареале. см. [[Два типа "ятя" в восточнославянских языках]]



== 1. Два типа "ятя" по происхождению ==


=== 1.1. Этимологический (корневой) ять ===

'''Происхождение''': Восходит к праиндоевропейскому долгому *ē или дифтонгу *ei.

'''Примеры слов с этимологическим ятем''':

* лѣс < праслав. *lěsъ
* хлѣб < праслав. *xlěbъ
* бѣлый < праслав. *bělъ < праиндоевр. *bhēl-
* рѣка < праслав. *rěka
* вѣтер < праслав. *větrъ
* сѣмя < праслав. *sěmę


=== 1.2. Морфологический ять ===

'''Происхождение''': Восходит к праславянскому дифтонгу *oi в окончаниях и некоторых суффиксах.

'''Примеры окончаний с морфологическим ятем''':

* Предложный падеж существительных мужского и среднего рода: в лѣсѣ, о столѣ, на берегѣ
* Окончания некоторых форм указательных местоимений: тѣ, всѣ, тѣмъ, тѣхъ


== 2. Особенности произношения двух типов "ятя" в новгородском диалекте ==

Одной из наиболее интересных особенностей древненовгородского диалекта является то, что в нем, по мнению ряда исследователей, сохранялось различное произношение для двух типов "ятя" значительно дольше, чем в других восточнославянских диалектах.


=== 2.1. Произношение этимологического ятя ===

В новгородском диалекте этимологический ять произносился как закрытый звук [ê] или дифтонг [ie]. Это произношение было близко к оригинальному праславянскому звучанию *ě. В некоторых позициях наблюдалось сужение этого звука до [и].

'''Примеры из берестяных грамот''':

* написание "хлиб" вместо "хлѣб"
* "диля" вместо "дѣля"
* "нит" вместо "нѣт"

Эти примеры показывают, что в живой речи новгородцев этимологический ять мог произноситься ближе к [и], что отражалось в вариативном написании.


=== 2.2. Произношение морфологического ятя ===

Морфологический ять в окончаниях, происходящий из дифтонга *oi, в новгородском диалекте произносился скорее как открытый [e]. Это произношение ближе к современному русскому [е].

'''Примеры из берестяных грамот''':

* написание "в лесе" вместо "в лѣсѣ"
* "к жене" вместо "к женѣ"

Такие написания указывают на то, что в живой речи новгородцев эти окончания с ятем произносились как обычный звук [е].


== 3. Цоканье и его влияние на написание ятя ==

Важной особенностью древненовгородского диалекта было цоканье — неразличение аффрикат "ч" и "ц". Это фонетическое явление косвенно влияло и на написание слов с "ятем":

* В берестяных грамотах часто встречаются формы типа "целый" вместо "цѣлый"
* Написание "чловекъ" вместо "человѣкъ"

Эти написания могут свидетельствовать о влиянии цоканья на общую нестабильность фонетической системы диалекта.


== 4. Свидетельства берестяных грамот о двух типах "ятя" ==

Берестяные грамоты дают богатый материал для изучения реального произношения в древнем Новгороде. Уникальность этих источников в том, что они часто создавались людьми с различным уровнем грамотности, которые могли писать "как слышали".


=== 4.1. Примеры смешения ѣ/и в корнях слов (этимологический ять) ===

* "ко тоби" вместо "къ тобѣ"

* "диля" вместо "дѣля" (для)

* "хлиб" вместо "хлѣбъ"


=== 4.2. Примеры смешения ѣ/е в окончаниях (морфологический ять) ===

* "къ воине" вместо "къ воинѣ"

* "на погосте" вместо "на погостѣ"



== 5. Сравнение с другими восточнославянскими диалектами ==

Различие в произношении двух типов "ятя" в древненовгородском диалекте представляет особый интерес при сравнении с другими восточнославянскими диалектами:


=== 5.1. Киевский диалект ===

В киевском диалекте различие между двумя типами "ятя" начало стираться раньше. К XII-XIII векам оба типа ятя произносились примерно одинаково, ближе к звуку [е].


=== 5.2. Северо-восточные диалекты ===

В ростово-суздальских и позднее московских говорах различие между двумя типами "ятя" также не сохранялось так долго и отчетливо, как в Новгороде.


=== 5.3. Западные восточнославянские диалекты ===

В западных диалектах (предшественниках белорусского языка) наблюдалось более последовательное произношение ятя как [е] в обеих позициях.


== 6. Лингвистическое значение различения двух типов "ятя" ==

Сохранение различного произношения двух типов "ятя" в древненовгородском диалекте имеет важное значение для исторической лингвистики:

# '''Архаичная черта''': Это явление представляет собой сохранение архаичной праславянской черты, утраченной в большинстве других славянских диалектов.
# '''Параллели с западнославянскими языками''': Развитие этимологического ятя в сторону [и] в некоторых позициях имеет параллели с польским языком, где праславянский *ě дал именно [i/y].
# '''Ключ к фонетической реконструкции''': Новгородский материал позволяет уточнить реконструкцию праславянской фонетической системы.
# '''Вклад в понимание диалектного членения восточнославянского ареала''': Особое развитие "ятя" подтверждает гипотезу о раннем диалектном членении восточнославянского языкового ареала.


== 7. Отражение в современных северных русских говорах ==

Следы различного произношения двух типов "ятя" можно обнаружить и в некоторых современных северных русских говорах, где:

* В корнях некоторых слов на месте этимологического ятя может произноситься звук, близкий к [и]: [билый] вместо "белый"
* В окончаниях на месте морфологического ятя произносится обычный [е]: [в лесе] "в лесе"


== Заключение ==

Различие между двумя типами "ятя" в древненовгородском диалекте представляет собой уникальное лингвистическое явление, имеющее важное значение для исторической славистики. Берестяные грамоты дают богатый материал для изучения живого произношения жителей средневекового Новгорода, демонстрируя, что этимологический и морфологический ять могли произноситься по-разному вплоть до XIV-XV веков. Это различие является одной из архаичных черт древненовгородского диалекта, которая выделяет его среди других восточнославянских диалектов и подчеркивает сложность и многообразие исторического развития русского языка.

Два типа буквы "ять" (Ѣ) в древненовгородском диалекте

2025-04-30T10:43:55Z

Admin: /* 4. Свидетельства берестяных грамот о двух типах "ятя" */

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T02:18:13Z

Admin: /* Параллели со словацким языком */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

Все примеры взяты из Национального корпуса русского языка https://ruscorpora.ru.

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.



== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из Национального корпуса русского языка https://ruscorpora.ru.

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T02:17:44Z

Admin: /* Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

Все примеры взяты из Национального корпуса русского языка https://ruscorpora.ru.

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из Национального корпуса русского языка https://ruscorpora.ru.

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T02:03:09Z

Admin: /* Примеры из дореволюционных текстов */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

Все примеры взяты из Национального корпуса русского языка https://ruscorpora.ru.

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из Национального корпуса русского языка https://ruscorpora.ru.

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:50:14Z

Admin: /* Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из Национального корпуса русского языка https://ruscorpora.ru.

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:49:59Z

Admin: /* Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из <a href="https://ruscorpora.ru">Национального корпуса русского языка</a>.

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:49:15Z

Admin: /* Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из [[Национального корпуса русского языка|https://ruscorpora.ru]].

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:48:51Z

Admin: /* Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из [[https://ruscorpora.ru|Национального корпуса русского языка]].

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:48:36Z

Admin: /* Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из [[Национального корпуса русского языка|https://ruscorpora.ru]].

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:48:09Z

Admin: /* Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

Все примеры взяты из Национального корпуса русского языка.

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:46:57Z

Admin:

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:45:05Z

Admin: /* Анализ примеров */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (десный =правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.



== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."





== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:43:47Z

Admin:

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =

== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.


== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."





== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:42:29Z

Admin:

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


= Примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.


== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:41:13Z

Admin:

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


= Подлинные примеры форм на -ой/-ей в берестяных грамотах и старорусских текстах =


== Примеры из берестяных грамот Новгорода ==

Берестяные грамоты Новгорода представляют собой уникальные источники для изучения древненовгородского диалекта, в котором широко представлены формы на '''-ъи''' и '''-ѣи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода (соответствующие современным формам на '''-ый/-ой''' и '''-ий/-ей''').


=== Берестяная грамота № 325 (1320-1340) ===

<blockquote>"ѡртими · ѥне · '''нѣдоборнои'''"
</blockquote>
Перевод: "Артемий берет недоборный (вероятно, хлеб)..."


=== Берестяная грамота № 725 (1180-1200) ===

<blockquote>"ꙗ рьмьшѣ покланѧньѥ къ климѧ(тѣ) и къ павьл[ѫ] ·б· дѣлѧ '''которѣи''' любо потрѣдисѧ до владꙑчѣ съка(ж)ита владꙑчѣ мою обидѣ"
</blockquote>
Перевод: "От Ремши поклон Климяте и Павлу. Ради Бога, пусть кто-нибудь из вас (двоих) доберется до архиепископа; скажите архиепископу о моей обиде..."


=== Берестяная грамота № 698/699 (1340-1360) ===

<blockquote>"поклоно ѿ ѥвана ко сидору гахоне твои землю пѣсьѧнескую роздавале посадничимо людемъ и посадничѣ люди землю поꙗрав ⁘ да росокладеную межю содралѣ а того люче '''василѣи''' пограбиле землю со свомо изореникомъ како '''печѧлуешь''' ѡ '''своѣи''' ѡчинѣ"
</blockquote>
Перевод: "Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную межу уничтожили. А еще того хуже — Василий со своим изорником землю пограбил. Как позаботишься о своей вотчине?"


=== Берестяная грамота № 257 (1380-1400) ===

<blockquote>"а ꙗ{к}куну серьбро даи а '''жебѣи''' воз[е]ми а грамоту · с тобо спишемо · на зими"
</blockquote>
Перевод: "А Якуну серебро дай, а жеребей (долю) возьми. А грамоту мы с тобой напишем — зимой [рассчитаемся (?)]."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) ===

<blockquote>"[гнѵу с]воѥмъу · михаѱлу · '''юрѥви·чу''' [ч]у [хрест]ѧни · твоѡ [·] ченшани челѡ · биютѣ што ѥси ѡѵдода · '''деревенеку''' климецу ѡѵпарину а мꙑ ѥго не '''хътимѡ''' не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко · волено бъѕъ де ѡ тꙑ"
</blockquote>
Перевод: "Господину своему Михаилу Юрьевичу крестьяне твои черенщане (жители села Черенское) бьют челом. Ты отдал деревеньку Климцу Опарину, а мы его не хотим: не соседний человек. Волен Бог да ты."


=== Берестяная грамота № 311 (1400-1410) - второй пример из той же грамоты ===

<blockquote>"не '''сусѣднѣи''' [·] человѣко"
</blockquote>
Перевод: "не соседний человек"


=== Берестяная грамота № 297 (1420-1430) ===

<blockquote>"целобитьѥ ѿ сергиꙋ з '''братьѥи''' изъ рагуилова гнѵу михаили '''юрьѥвицу''' стогъ гнѵе твои · ржанꙑи '''цетверетьнъи''' тати покрали"
</blockquote>
Перевод: "Челобитье от Сергия и его братьев из Рагуйлова господину Михайле Юрьевичу. Стог ржи, господин, твой четвертной воры раскрали."


=== Берестяная грамота № 928 (1430-1450) ===

<blockquote>"...и въ ѥловую изъ ѥловои на путь и на ѡстровескои '''ѡстровескимъ''' путемъ до ѡстровескои межи {ѡ[с]} по ѡстровескои '''межи''' с махновескои межи на '''великѣи''' путь старои '''межѣи''' в лубьницю в '''руцѣи''' верхо{ъ} на болоце з болоцьца на '''верховьѥ''' дубницкого руцьѧ дубницкимъ руцьѥмь в низъ до смѣ(нова) ру)[цьѧ] сменовимъ руцьѥмъ {в} сменова руцьѧ на логъ"
</blockquote>
Перевод: "... в еловую [границу]. Из еловой [границы] на островскую дорогу. Островской дорогой до островской межи. По островской меже с махновской межи на большую дорогу, старой межой в ручей Лубницу и вверх на болотце. С болотца на верховье Дубницкого ручья. Дубницким ручьем вниз до Семенова ручья. Семеновым ручьем, с Семенова ручья на лог..."


== Примеры из старорусских текстов ==


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Из зависаства происходит заушнисатво, коли кто тайно счиплет кого на '''добрей''' славе и на чести его, хотячи ею отняти ему."
</blockquote>
Перевод: "Из зависти происходит клеветничество, когда кто-то тайно очерняет кого-то, [находящегося] в доброй славе и почёте, желая её отнять у него."


=== "О причинах гибели царств" (1600–1610) ===

<blockquote>"Худо таковое же дѣетца в том государьстве, где боляре не возмогутъ волно молыти о дѣлех надобных, которые бы были къ корысти '''добрей''' государьству..."
</blockquote>
Перевод: "Плохо бывает в том государстве, где бояре не могут свободно говорить о необходимых делах, которые были бы на пользу доброму государству..."


=== "Сказание о царе Василии Константиновиче" (конец XVII — начало XVIII в.) ===

<blockquote>"Жилъ себѣ царь '''Василей''' в своем градѣ Костентине; со женою своею живяше, а '''дѣтей''' у них не было."
</blockquote>
Перевод: "Жил себе царь Василий в своем граде Константине; с женою своею жил, а детей у них не было."


=== "Молитва апостола Павла от укуса змеи" (1690–1710) ===

<blockquote>"Аз, Павел, гонитель бых и камением метах на честные сосуды, изыдох крепостию своею в Киликию и абие ту ехидна изыде от теплоты и обеси ми ся на '''десней''' руце."
</blockquote>
Перевод: "Я, Павел, был гонителем и камнями бросал в честные сосуды, вышел силою своею в Киликию, и тут же змея выползла от теплоты и повесилась мне на правую руку."


== Анализ примеров ==

Приведенные примеры из берестяных грамот Новгорода и старорусских текстов демонстрируют:

# В берестяных грамотах XI-XV вв. регулярно встречаются формы прилагательных и местоимений с окончаниями '''-ѣи'''/'''-ои'''/'''-еи''' в именительном падеже единственного числа мужского рода:
#* '''которѣи''' (который)
#* '''нѣдоборнои''' (недоборный)
#* '''великѣи''' (великий)
#* '''своѣи''' (свой)
#* '''сусѣднѣи''' (соседний)
# В памятниках XVI-XVIII вв. встречаются формы на '''-ей'''/'''-ой''', восходящие к древненовгородскому диалекту:
#* '''добрей''' (добрый)
#* '''десней''' (правый)
#* '''Василей''' (Василий)
# Особый интерес представляют примеры, где в одном тексте соседствуют формы с разными окончаниями, что отражает переходный этап в истории языка и смешение диалектных черт.

Эти примеры подтверждают, что современные северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''' не являются поздними инновациями, а имеют древнее происхождение, восходящее к древненовгородскому диалекту.


== Выводы ==

# Формы на '''-ѣи'''/'''-ои''' в древненовгородском диалекте были регулярной нормой, а не случайными отклонениями.
# Исторически эти формы эволюционировали в северно-русские диалектные формы на '''-ой''' и '''-ей''':
#* '''которѣи''' > '''которей'''
#* '''великѣи''' > '''великой'''
# Варианты прилагательных типа '''красный'''/'''красной''', '''синий'''/'''синей''' в современном русском языке отражают историческое взаимодействие различных диалектных систем древнерусского языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:38:47Z

Admin: /* Окончания -ый и -ий и -ой и -ей */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:35:18Z

Admin: /* Введение */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.

== Примеры ==
{| class="wikitable"
|-
| С изумлённой душой и горячей любовью он смотрел на образ святой девы. || Фёдор Достоевский || Братья Карамазовы || 1880 || -ой
|-
| Тихой поступью шёл он в аллее, размышляя о судьбе народа. || Иван Тургенев || Дворянское гнездо || 1859 || -ой
|-
| И поднялся над холмами вечер златоглавой тоской. || Александр Блок || Стихи о Прекрасной Даме || 1905 || -ой
|-
| Во славе небесной и благой, во свете любви неземной. || Церковнославянский текст || Богослужебные тексты || Архаично || -ой
|-
| С благочестивей любовью читал он псалмы и гимны. || Церковнославянский текст || Псалтирь || Архаично || -ей
|-
| Старый дом стоял под синей кровлей, увитый дикой лозой. || Алексей Толстой || Детство Никиты || 1922 || -ей
|-
| Он смотрел на неё с жгучей ревностью и надеждой. || Лев Толстой || Анна Каренина || 1877 || -ей
|-
| Под вечер с зелёной аллеей пришло чувство умиротворения. || Александр Куприн || Гранатовый браслет || 1911 || -ей
|-
| Лицо девушки озарилось нежней улыбкой, едва заметной. || Иван Бунин || Лёгкое дыхание || 1916 || -ей
|-
| С печальней тоской вспоминал он былые времена. || Максим Горький || Старуха Изергиль || 1895 || -ей
|-
| Под высокей сосной сидел старец, склонённый над книгой. || Народный диалект (русский, сибирский) || Фольклор || Диалект || -ей
|-
| На просторней равнине раздавался звон колоколов. || Народный диалект (украинский) || Этнографический сборник || Диалект || -ей
|}



== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-15T01:34:41Z

Admin:

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.

{| class="wikitable"
! Quote !! Author !! Work !! Year !! Adjective Ending
|-
| С изумлённой душой и горячей любовью он смотрел на образ святой девы. || Фёдор Достоевский || Братья Карамазовы || 1880 || -ой
|-
| Тихой поступью шёл он в аллее, размышляя о судьбе народа. || Иван Тургенев || Дворянское гнездо || 1859 || -ой
|-
| И поднялся над холмами вечер златоглавой тоской. || Александр Блок || Стихи о Прекрасной Даме || 1905 || -ой
|-
| Во славе небесной и благой, во свете любви неземной. || Церковнославянский текст || Богослужебные тексты || Архаично || -ой
|-
| С благочестивей любовью читал он псалмы и гимны. || Церковнославянский текст || Псалтирь || Архаично || -ей
|-
| Старый дом стоял под синей кровлей, увитый дикой лозой. || Алексей Толстой || Детство Никиты || 1922 || -ей
|-
| Он смотрел на неё с жгучей ревностью и надеждой. || Лев Толстой || Анна Каренина || 1877 || -ей
|-
| Под вечер с зелёной аллеей пришло чувство умиротворения. || Александр Куприн || Гранатовый браслет || 1911 || -ей
|-
| Лицо девушки озарилось нежней улыбкой, едва заметной. || Иван Бунин || Лёгкое дыхание || 1916 || -ей
|-
| С печальней тоской вспоминал он былые времена. || Максим Горький || Старуха Изергиль || 1895 || -ей
|-
| Под высокей сосной сидел старец, склонённый над книгой. || Народный диалект (русский, сибирский) || Фольклор || Диалект || -ей
|-
| На просторней равнине раздавался звон колоколов. || Народный диалект (украинский) || Этнографический сборник || Диалект || -ей
|}


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Ошибки дореволюционной орфографии

2025-04-15T01:06:47Z

Admin:

<blockquote>Что ортографии руской касается, то мне весьма дивно, для чего сочинители славенской азбуки так много излишних равногласных и сложенных букв, то есть слогов, за буквы наклали, яко е, ѣ, почитай никоей разности не имеют, ибо э значит и гласит равно лат[инское] е, а е, яко и ie; ѕ и з какую разность имеют, того я не разумею.
В. Н. Татищев. Письмо В. К. Тредиаковскому (1736)
</blockquote>

== Грамматические формы с Ѣ без этимологических оснований ==

cм. [[Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке]]

== Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке ==

см. [[Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке]]

см. [[Окончания с этимологическим ятем]]

== Ѣ несогласно с этимологией ==
<blockquote>«Cъ помощью другихъ славянскихъ нарѣчій можно бы разобрать эту путаницу и установить правило, или же остаться при одномъ е, помня однако, что эта буква и нынѣ уже произносится на шесть ладовъ, см. е.» — Даль</blockquote>

см. [[Слова, писавшиеся через ять в дореволюционном русском без этимологических оснований]]

== Е несогласно с этимологией ==

см. [[Слова с этимологическим ять, не писавшиеся через ять в дореволюционном русском]]

== Ё в положении Ѣ̈ ==
* см. [[Ё в положении ятя]]
** убѣ̈г — ѣ ошибочно? ср. цвёл, плёл, влёк
** сѣ̈к — ѣ ошибочно?
** обрѣ̈л — ѣ ошибочно?
** надѣ̈вывал, надѣ̈ван — ѣ ошибочно? тут ѣ выводится из предполагаемого родства со словом дѣть

== ІО/Ё/О ==
* чорт
* инностранные слова на іо а не ё (непоследовательно)

== церковнославянизмы ==
см. [[церковнославянизмы]]
*работа праслав. *orbota > древнерусск. робота

== Ӏ несогласно с этимологией ==
*мир (спокойствіе) и мір (свѣтъ)
** мір (искусственное разделение со словом мир)
см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

== О несогласно с этимологией ==
Слова яй'''цо''', ли'''цо''' и др. с ударным цо имеют исконное '''це''' яй'''це''', ли'''це''' см. [[Гласные после шипящих и ц]]

== Йотированные буквы непоследовательны ==

=== пара а/я ===
* безосновательно Ѧ и Ꙗ заменили на Я (почему? что это дает? хотя Ꙗ больше похожа на '''ӏ+а''') (реформа Петра)
** этимологически Ѧ правильнее после согласных?

=== пара і/и ===
* пара і/и с самого раннего времени кириллицы непоследовательно применяется в подражание греческого письма
** если ј+е = ѥ>є, ј+а = ꙗ>я, ј+оꙋ=ю, то ј+і = и, тогда надо везде писать '''і''' кроме начала слов и после гласных: '''и'''грать но д'''і'''ко
*** ы(=ъі) уже c і

см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

Действительно, пара і/и с самого начала кириллицы использовалась непоследовательно, во многом подражая греческой орфографической традиции, где была буква "йота" (ι).
Наблюдение о йотированных гласных очень точное:

** ј+е = ѥ (позже є, е)
** ј+а = ꙗ (позже я)
** ј+оу = ю

Следуя этой логике, можно рассматривать "и" как йотированное "і" (ј+і = и). Тогда логично было бы придерживаться правила:

** "и" писать в начале слов и после гласных (где нужна йотация)
** "і" писать после согласных (где йотация не нужна)

** Как в примере: "играть" но "діко"

* По поводу буквы "ы":
** Исторически это действительно было сочетание ъ (ер, твердый знак) + і (и десятеричное), что видно в древнейших памятниках, где их писали раздельно, а позже слитно.
** На практике эта система никогда не была полностью реализована в русской орфографии. В дореформенном русском "і" использовалось преимущественно перед гласными (такія) и в некоторых особых случаях (например, для различения омонимов "мір" и "миръ").

=== правило писать "і" перед гласными, нарушало логику образования прилагательных от твёрдых основ ===

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ.

=== пара е/ѥ ===
* ѥ(=є) безосновательно упразднена реформой Петра (почему? хотя произносится)
Упразднение буквы "ѥ" (позже упрощенной в "є") в ходе Петровской реформы 1708-1710 годов можно считать фонетически необоснованным, поскольку звук [je], который она обозначала, продолжал существовать в языке.

Почему же это произошло? Основные причины:

1. Утилитарный подход реформы - стремление к максимальному упрощению и "очищению" алфавита от "лишних" букв

2. Ориентация на западноевропейские модели письма, особенно латиницу, где нет специальных букв для йотированных звуков

3. Непоследовательность уже существовавшей системы - в алфавите сохранились "я" (ꙗ) и "ю" для обозначения [ja] и [ju], но "ѥ" ([je]) была упразднена

4. Письменная практика - в скорописи XVI-XVII веков разграничение между "е" и "ѥ" уже становилось все менее строгим

В результате этой реформы русский алфавит утратил последовательность в обозначении йотированных гласных: у нас есть специальные буквы "я", "ю", "ё" для [ja], [ju], [jo], но для [je] используется та же буква "е", что и для обозначения нейотированного [e].

=== пара у/ю ===
* ю похоже на '''ӏ+о''' (на месте старого '''ӏ+оу''') см. пара о/ё
C графической точки зрения современная буква "ю" визуально похожа на сочетание вертикальной палочки (ӏ) и буквы "о". Это отражает её эволюцию из более ранней формы.

=== пара о/ё ===
* по графике ё должна выглядеть как '''ю''' а не '''ё''' (путаница на месте старого '''ӏ+оу''')
** тогда надо изменить графику ю на '''ӏу'''
** или писать ѡ в начале слов и после гласных как раньше писали? но произносили ли его как ё?
*** или в начле ѡ произносили как во? вотчина = ѡтчина?

Другие подобные примеры протетического "в" перед начальным "о":

** острый → вострый
** осемь (восемь)
** осьмой → восьмой
** озеро → в некоторых диалектах "возеро"

=== Что делать? Теоретическая система противопоставления с учётом йотации ===

Можно представить всю систему кириллических гласных как упорядоченную структуру противопоставлений:

{| class="wikitable"
|-
! Базовый гласный
! Йотированный вариант
! Твёрдый вариант
|-
| а
| я → (ꙗ,ѧ)
| -
|-
| е
| е → ѥ
| -
|-
| ѣ
| ꙓ (для [https://ru.wikipedia.org/wiki/Иекавский_тип_произношения])
| -
|-
| о
| ё → ю = і͡о
| -
|-
| у
| ю → і͡у (более логично чем ю≠і͡о, [[https://en.wikipedia.org/wiki/Iotated_uk]])
| -
|-
| і
| и
| ы → (Ꙑ cꙐр, предыдущий → предъидущий)
|}

Эта система объясняет, почему именно для звука [и] возник особый твёрдый вариант ("ы"), в то время как для других гласных таких вариантов не существовало. Причина может заключаться в особой артикуляционной близости [и] и [ы], которая делала необходимым их графическое различение.<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. — М.: Просвещение, 1990. — С. 192-194.</ref>

== ни/нѣ несогласно с этимологией ==
* нѣ- неопределенного (но не отрицательного) значения
** н'''е ѥ'''сть > н'''ѣ'''сть Здесь произошло слияние отрицательной частицы "не" с формой глагола "есть" (ѥсть). Это явление контракции (стяжения) гласных
** никто, ничто, никакой, ничей, никогда, нигдѣ, никуда, ниоткуда, никак, нисколько (почему ни-?)
*** Грот предлагает писать безъ ятя «мнѣ некогда» (у меня нѣтъ времени), - но «нѣкогда» (не знаю точно когда).

* Происхождение приставки "ни-" в отрицательных местоимениях:
**Отрицательная приставка "ни-" происходит от праславянского *ni
**В отличие от неопределенной "нѣ-", приставка "ни-" всегда выражала полное отрицание
**Эта приставка никогда не писалась с ятем

"нет" происходит от частицы "не" с глаголом "есть", а не от праславянского *ni, как приставка "ни-".
Интересно, что в русском языке исторически сложились две параллельные системы отрицания:

**"Не" - обычное отрицание (не хочу, не вижу)
**"Ни" - усиленное отрицание, использующееся в конструкциях с двойным отрицанием или для категорического отрицания (никто не пришел, нигде не был)

Эта двойственность сохранилась и в современном русском языке.

== ги, ки, хи вместо исконных гы, кы, хы несогласно с этимологией ==
* рыбы, домы имеет ы (а не и), тогда рукы, духы
* ь после г, к, х, не допускается, только ъ
** высок'''ъ+і'''й должно быть высок'''ы'''й не высокій

== Ы должна быть ЪӀ ==
* ы состоит из ъ+и а не из ь+і см. пара і/и
** в юникоде есть ꙑ
* предъ+идущій и предыдущій
* от того ли путаница с высок'''ъ+і'''й? должно быть высок'''ы'''й не высокій

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ

== исключения в корнях ==
* см. [[Ы после ц]]
** Набор исключений в корнях (цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц) случаен. У Грота эту группу составляли слова, заимствованные из польского, в том числе цыбик, цынга, цырюльник, цыновка, цыфирь (но не цифра), панцырь. Эти слова (кроме цырюльник и цыфирь) сохранялись с ы до реформы 1956 года.

==беглые гласные ==

=== беглая я (вместо ожидаемой е) ===
*заяцъ
*заячій

=== беглая и (вместо ожидаемой е) ===
*достоинъ
*достоинство

=== беглая е (вместо ожидаемой и) ===
*улей
*чирей
*ружей
*судей

== Ѳ несогласно с этимологией ==
* см. [[ѳ]]
** буква т несогласно с этимологией, этимологически ѳ
*** театр θέατρον
*** теория θεωρία
*** ритмъ ῥυθμός
*** аметистъ ἀμέθυστος
*** антипатія ἀντιπάθεια
*** тезисъ θέσις
*** тіофенъ θεῖον + phene
* если не писать ѳ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
**невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

== Ѵ несогласно с этимологией ==
* см. [[ѵ]]
** буква и несогласно с этимологией, этимологически ѵ
*** символ (хотя сѵмвол вѣры, искусственное разделение)
*** символическій (хотя сѵмвол вѣры)
*** синодальный (хотя сѵнод)
*** синодскій (хотя сѵнод)
*** синодическій (хотя сѵнод)
*** иссопъ > ѵссопъ
*** Ликійскія > Лѵкійскіе
**если не писать ѵ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
***невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими («Не думаю вообще, чтобы мы обязаны были хранить чужое правописаніе въ принятомъ словѣ; требованіе это не сообразное.» — Даль, т. 1 (1-е изд., 1863), с. 3) «Вошла было в нашу азбуку странная литера для изъяснения слов чужих [э]; однако сей пришелец выгнан» — Сумароков.

== Ѯ и Ѱ несогласно с этимологией ==
*если писать греческие буквы ѳ и ѵ то почему бы не писать кси ѯ и пси ѱ? (реформа Петра их отменила) (ѯ и ѱ произносят ближе к греческим буквам чем ѳ и ѵ? но именно ѱ и ξ отменили)
** психология > ѱихологія ψυχή + logia
** ксенонъ > ѯенонъ ξένον
*если не писать ѯ и пси ѱ то зачем писать ѳ фиту и ѵ ижицу
** невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

См. [[слова с кси и пси]]

Ошибки дореволюционной орфографии

2025-04-15T01:06:08Z

Admin:

<blockquote>Что ортографии руской касается, то мне весьма дивно, для чего сочинители славенской азбуки так много излишних равногласных и сложенных букв, то есть слогов, за буквы наклали, яко е, ѣ, почитай никоей разности не имеют, ибо э значит и гласит равно лат[инское] е, а е, яко и ie; ѕ и З какую разность имеют, того я не разумею.
В. Н. Татищев. Письмо В. К. Тредиаковскому (1736)
</blockquote>

== Грамматические формы с Ѣ без этимологических оснований ==

cм. [[Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке]]

== Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке ==

см. [[Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке]]

см. [[Окончания с этимологическим ятем]]

== Ѣ несогласно с этимологией ==
<blockquote>«Cъ помощью другихъ славянскихъ нарѣчій можно бы разобрать эту путаницу и установить правило, или же остаться при одномъ е, помня однако, что эта буква и нынѣ уже произносится на шесть ладовъ, см. е.» — Даль</blockquote>

см. [[Слова, писавшиеся через ять в дореволюционном русском без этимологических оснований]]

== Е несогласно с этимологией ==

см. [[Слова с этимологическим ять, не писавшиеся через ять в дореволюционном русском]]

== Ё в положении Ѣ̈ ==
* см. [[Ё в положении ятя]]
** убѣ̈г — ѣ ошибочно? ср. цвёл, плёл, влёк
** сѣ̈к — ѣ ошибочно?
** обрѣ̈л — ѣ ошибочно?
** надѣ̈вывал, надѣ̈ван — ѣ ошибочно? тут ѣ выводится из предполагаемого родства со словом дѣть

== ІО/Ё/О ==
* чорт
* инностранные слова на іо а не ё (непоследовательно)

== церковнославянизмы ==
см. [[церковнославянизмы]]
*работа праслав. *orbota > древнерусск. робота

== Ӏ несогласно с этимологией ==
*мир (спокойствіе) и мір (свѣтъ)
** мір (искусственное разделение со словом мир)
см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

== О несогласно с этимологией ==
Слова яй'''цо''', ли'''цо''' и др. с ударным цо имеют исконное '''це''' яй'''це''', ли'''це''' см. [[Гласные после шипящих и ц]]

== Йотированные буквы непоследовательны ==

=== пара а/я ===
* безосновательно Ѧ и Ꙗ заменили на Я (почему? что это дает? хотя Ꙗ больше похожа на '''ӏ+а''') (реформа Петра)
** этимологически Ѧ правильнее после согласных?

=== пара і/и ===
* пара і/и с самого раннего времени кириллицы непоследовательно применяется в подражание греческого письма
** если ј+е = ѥ>є, ј+а = ꙗ>я, ј+оꙋ=ю, то ј+і = и, тогда надо везде писать '''і''' кроме начала слов и после гласных: '''и'''грать но д'''і'''ко
*** ы(=ъі) уже c і

см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

Действительно, пара і/и с самого начала кириллицы использовалась непоследовательно, во многом подражая греческой орфографической традиции, где была буква "йота" (ι).
Наблюдение о йотированных гласных очень точное:

** ј+е = ѥ (позже є, е)
** ј+а = ꙗ (позже я)
** ј+оу = ю

Следуя этой логике, можно рассматривать "и" как йотированное "і" (ј+і = и). Тогда логично было бы придерживаться правила:

** "и" писать в начале слов и после гласных (где нужна йотация)
** "і" писать после согласных (где йотация не нужна)

** Как в примере: "играть" но "діко"

* По поводу буквы "ы":
** Исторически это действительно было сочетание ъ (ер, твердый знак) + і (и десятеричное), что видно в древнейших памятниках, где их писали раздельно, а позже слитно.
** На практике эта система никогда не была полностью реализована в русской орфографии. В дореформенном русском "і" использовалось преимущественно перед гласными (такія) и в некоторых особых случаях (например, для различения омонимов "мір" и "миръ").

=== правило писать "і" перед гласными, нарушало логику образования прилагательных от твёрдых основ ===

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ.

=== пара е/ѥ ===
* ѥ(=є) безосновательно упразднена реформой Петра (почему? хотя произносится)
Упразднение буквы "ѥ" (позже упрощенной в "є") в ходе Петровской реформы 1708-1710 годов можно считать фонетически необоснованным, поскольку звук [je], который она обозначала, продолжал существовать в языке.

Почему же это произошло? Основные причины:

1. Утилитарный подход реформы - стремление к максимальному упрощению и "очищению" алфавита от "лишних" букв

2. Ориентация на западноевропейские модели письма, особенно латиницу, где нет специальных букв для йотированных звуков

3. Непоследовательность уже существовавшей системы - в алфавите сохранились "я" (ꙗ) и "ю" для обозначения [ja] и [ju], но "ѥ" ([je]) была упразднена

4. Письменная практика - в скорописи XVI-XVII веков разграничение между "е" и "ѥ" уже становилось все менее строгим

В результате этой реформы русский алфавит утратил последовательность в обозначении йотированных гласных: у нас есть специальные буквы "я", "ю", "ё" для [ja], [ju], [jo], но для [je] используется та же буква "е", что и для обозначения нейотированного [e].

=== пара у/ю ===
* ю похоже на '''ӏ+о''' (на месте старого '''ӏ+оу''') см. пара о/ё
C графической точки зрения современная буква "ю" визуально похожа на сочетание вертикальной палочки (ӏ) и буквы "о". Это отражает её эволюцию из более ранней формы.

=== пара о/ё ===
* по графике ё должна выглядеть как '''ю''' а не '''ё''' (путаница на месте старого '''ӏ+оу''')
** тогда надо изменить графику ю на '''ӏу'''
** или писать ѡ в начале слов и после гласных как раньше писали? но произносили ли его как ё?
*** или в начле ѡ произносили как во? вотчина = ѡтчина?

Другие подобные примеры протетического "в" перед начальным "о":

** острый → вострый
** осемь (восемь)
** осьмой → восьмой
** озеро → в некоторых диалектах "возеро"

=== Что делать? Теоретическая система противопоставления с учётом йотации ===

Можно представить всю систему кириллических гласных как упорядоченную структуру противопоставлений:

{| class="wikitable"
|-
! Базовый гласный
! Йотированный вариант
! Твёрдый вариант
|-
| а
| я → (ꙗ,ѧ)
| -
|-
| е
| е → ѥ
| -
|-
| ѣ
| ꙓ (для [https://ru.wikipedia.org/wiki/Иекавский_тип_произношения])
| -
|-
| о
| ё → ю = і͡о
| -
|-
| у
| ю → і͡у (более логично чем ю≠і͡о, [[https://en.wikipedia.org/wiki/Iotated_uk]])
| -
|-
| і
| и
| ы → (Ꙑ cꙐр, предыдущий → предъидущий)
|}

Эта система объясняет, почему именно для звука [и] возник особый твёрдый вариант ("ы"), в то время как для других гласных таких вариантов не существовало. Причина может заключаться в особой артикуляционной близости [и] и [ы], которая делала необходимым их графическое различение.<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. — М.: Просвещение, 1990. — С. 192-194.</ref>

== ни/нѣ несогласно с этимологией ==
* нѣ- неопределенного (но не отрицательного) значения
** н'''е ѥ'''сть > н'''ѣ'''сть Здесь произошло слияние отрицательной частицы "не" с формой глагола "есть" (ѥсть). Это явление контракции (стяжения) гласных
** никто, ничто, никакой, ничей, никогда, нигдѣ, никуда, ниоткуда, никак, нисколько (почему ни-?)
*** Грот предлагает писать безъ ятя «мнѣ некогда» (у меня нѣтъ времени), - но «нѣкогда» (не знаю точно когда).

* Происхождение приставки "ни-" в отрицательных местоимениях:
**Отрицательная приставка "ни-" происходит от праславянского *ni
**В отличие от неопределенной "нѣ-", приставка "ни-" всегда выражала полное отрицание
**Эта приставка никогда не писалась с ятем

"нет" происходит от частицы "не" с глаголом "есть", а не от праславянского *ni, как приставка "ни-".
Интересно, что в русском языке исторически сложились две параллельные системы отрицания:

**"Не" - обычное отрицание (не хочу, не вижу)
**"Ни" - усиленное отрицание, использующееся в конструкциях с двойным отрицанием или для категорического отрицания (никто не пришел, нигде не был)

Эта двойственность сохранилась и в современном русском языке.

== ги, ки, хи вместо исконных гы, кы, хы несогласно с этимологией ==
* рыбы, домы имеет ы (а не и), тогда рукы, духы
* ь после г, к, х, не допускается, только ъ
** высок'''ъ+і'''й должно быть высок'''ы'''й не высокій

== Ы должна быть ЪӀ ==
* ы состоит из ъ+и а не из ь+і см. пара і/и
** в юникоде есть ꙑ
* предъ+идущій и предыдущій
* от того ли путаница с высок'''ъ+і'''й? должно быть высок'''ы'''й не высокій

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ

== исключения в корнях ==
* см. [[Ы после ц]]
** Набор исключений в корнях (цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц) случаен. У Грота эту группу составляли слова, заимствованные из польского, в том числе цыбик, цынга, цырюльник, цыновка, цыфирь (но не цифра), панцырь. Эти слова (кроме цырюльник и цыфирь) сохранялись с ы до реформы 1956 года.

==беглые гласные ==

=== беглая я (вместо ожидаемой е) ===
*заяцъ
*заячій

=== беглая и (вместо ожидаемой е) ===
*достоинъ
*достоинство

=== беглая е (вместо ожидаемой и) ===
*улей
*чирей
*ружей
*судей

== Ѳ несогласно с этимологией ==
* см. [[ѳ]]
** буква т несогласно с этимологией, этимологически ѳ
*** театр θέατρον
*** теория θεωρία
*** ритмъ ῥυθμός
*** аметистъ ἀμέθυστος
*** антипатія ἀντιπάθεια
*** тезисъ θέσις
*** тіофенъ θεῖον + phene
* если не писать ѳ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
**невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

== Ѵ несогласно с этимологией ==
* см. [[ѵ]]
** буква и несогласно с этимологией, этимологически ѵ
*** символ (хотя сѵмвол вѣры, искусственное разделение)
*** символическій (хотя сѵмвол вѣры)
*** синодальный (хотя сѵнод)
*** синодскій (хотя сѵнод)
*** синодическій (хотя сѵнод)
*** иссопъ > ѵссопъ
*** Ликійскія > Лѵкійскіе
**если не писать ѵ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
***невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими («Не думаю вообще, чтобы мы обязаны были хранить чужое правописаніе въ принятомъ словѣ; требованіе это не сообразное.» — Даль, т. 1 (1-е изд., 1863), с. 3) «Вошла было в нашу азбуку странная литера для изъяснения слов чужих [э]; однако сей пришелец выгнан» — Сумароков.

== Ѯ и Ѱ несогласно с этимологией ==
*если писать греческие буквы ѳ и ѵ то почему бы не писать кси ѯ и пси ѱ? (реформа Петра их отменила) (ѯ и ѱ произносят ближе к греческим буквам чем ѳ и ѵ? но именно ѱ и ξ отменили)
** психология > ѱихологія ψυχή + logia
** ксенонъ > ѯенонъ ξένον
*если не писать ѯ и пси ѱ то зачем писать ѳ фиту и ѵ ижицу
** невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

См. [[слова с кси и пси]]

Ошибки дореволюционной орфографии

2025-04-15T01:05:44Z

Admin:

“Что ортографии руской касается, то мне весьма дивно, для чего сочинители славенской азбуки так много излишних равногласных и сложенных букв, то есть слогов, за буквы наклали, яко е, ѣ, почитай никоей разности не имеют, ибо э значит и гласит равно лат[инское] е, а е, яко и ie; ѕ и З какую разность имеют, того я не разумею.
[В. Н. Татищев. Письмо В. К. Тредиаковскому (1736)]
”

== Грамматические формы с Ѣ без этимологических оснований ==

cм. [[Грамматические формы с ять без этимологических оснований в русском языке]]

== Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке ==

см. [[Грамматические формы с истинно этимологическим ятем в русском языке]]

см. [[Окончания с этимологическим ятем]]

== Ѣ несогласно с этимологией ==
<blockquote>«Cъ помощью другихъ славянскихъ нарѣчій можно бы разобрать эту путаницу и установить правило, или же остаться при одномъ е, помня однако, что эта буква и нынѣ уже произносится на шесть ладовъ, см. е.» — Даль</blockquote>

см. [[Слова, писавшиеся через ять в дореволюционном русском без этимологических оснований]]

== Е несогласно с этимологией ==

см. [[Слова с этимологическим ять, не писавшиеся через ять в дореволюционном русском]]

== Ё в положении Ѣ̈ ==
* см. [[Ё в положении ятя]]
** убѣ̈г — ѣ ошибочно? ср. цвёл, плёл, влёк
** сѣ̈к — ѣ ошибочно?
** обрѣ̈л — ѣ ошибочно?
** надѣ̈вывал, надѣ̈ван — ѣ ошибочно? тут ѣ выводится из предполагаемого родства со словом дѣть

== ІО/Ё/О ==
* чорт
* инностранные слова на іо а не ё (непоследовательно)

== церковнославянизмы ==
см. [[церковнославянизмы]]
*работа праслав. *orbota > древнерусск. робота

== Ӏ несогласно с этимологией ==
*мир (спокойствіе) и мір (свѣтъ)
** мір (искусственное разделение со словом мир)
см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

== О несогласно с этимологией ==
Слова яй'''цо''', ли'''цо''' и др. с ударным цо имеют исконное '''це''' яй'''це''', ли'''це''' см. [[Гласные после шипящих и ц]]

== Йотированные буквы непоследовательны ==

=== пара а/я ===
* безосновательно Ѧ и Ꙗ заменили на Я (почему? что это дает? хотя Ꙗ больше похожа на '''ӏ+а''') (реформа Петра)
** этимологически Ѧ правильнее после согласных?

=== пара і/и ===
* пара і/и с самого раннего времени кириллицы непоследовательно применяется в подражание греческого письма
** если ј+е = ѥ>є, ј+а = ꙗ>я, ј+оꙋ=ю, то ј+і = и, тогда надо везде писать '''і''' кроме начала слов и после гласных: '''и'''грать но д'''і'''ко
*** ы(=ъі) уже c і

см. [[Теоретические аспекты буквы І и её связь с другими буквами кириллицы]]

Действительно, пара і/и с самого начала кириллицы использовалась непоследовательно, во многом подражая греческой орфографической традиции, где была буква "йота" (ι).
Наблюдение о йотированных гласных очень точное:

** ј+е = ѥ (позже є, е)
** ј+а = ꙗ (позже я)
** ј+оу = ю

Следуя этой логике, можно рассматривать "и" как йотированное "і" (ј+і = и). Тогда логично было бы придерживаться правила:

** "и" писать в начале слов и после гласных (где нужна йотация)
** "і" писать после согласных (где йотация не нужна)

** Как в примере: "играть" но "діко"

* По поводу буквы "ы":
** Исторически это действительно было сочетание ъ (ер, твердый знак) + і (и десятеричное), что видно в древнейших памятниках, где их писали раздельно, а позже слитно.
** На практике эта система никогда не была полностью реализована в русской орфографии. В дореформенном русском "і" использовалось преимущественно перед гласными (такія) и в некоторых особых случаях (например, для различения омонимов "мір" и "миръ").

=== правило писать "і" перед гласными, нарушало логику образования прилагательных от твёрдых основ ===

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ.

=== пара е/ѥ ===
* ѥ(=є) безосновательно упразднена реформой Петра (почему? хотя произносится)
Упразднение буквы "ѥ" (позже упрощенной в "є") в ходе Петровской реформы 1708-1710 годов можно считать фонетически необоснованным, поскольку звук [je], который она обозначала, продолжал существовать в языке.

Почему же это произошло? Основные причины:

1. Утилитарный подход реформы - стремление к максимальному упрощению и "очищению" алфавита от "лишних" букв

2. Ориентация на западноевропейские модели письма, особенно латиницу, где нет специальных букв для йотированных звуков

3. Непоследовательность уже существовавшей системы - в алфавите сохранились "я" (ꙗ) и "ю" для обозначения [ja] и [ju], но "ѥ" ([je]) была упразднена

4. Письменная практика - в скорописи XVI-XVII веков разграничение между "е" и "ѥ" уже становилось все менее строгим

В результате этой реформы русский алфавит утратил последовательность в обозначении йотированных гласных: у нас есть специальные буквы "я", "ю", "ё" для [ja], [ju], [jo], но для [je] используется та же буква "е", что и для обозначения нейотированного [e].

=== пара у/ю ===
* ю похоже на '''ӏ+о''' (на месте старого '''ӏ+оу''') см. пара о/ё
C графической точки зрения современная буква "ю" визуально похожа на сочетание вертикальной палочки (ӏ) и буквы "о". Это отражает её эволюцию из более ранней формы.

=== пара о/ё ===
* по графике ё должна выглядеть как '''ю''' а не '''ё''' (путаница на месте старого '''ӏ+оу''')
** тогда надо изменить графику ю на '''ӏу'''
** или писать ѡ в начале слов и после гласных как раньше писали? но произносили ли его как ё?
*** или в начле ѡ произносили как во? вотчина = ѡтчина?

Другие подобные примеры протетического "в" перед начальным "о":

** острый → вострый
** осемь (восемь)
** осьмой → восьмой
** озеро → в некоторых диалектах "возеро"

=== Что делать? Теоретическая система противопоставления с учётом йотации ===

Можно представить всю систему кириллических гласных как упорядоченную структуру противопоставлений:

{| class="wikitable"
|-
! Базовый гласный
! Йотированный вариант
! Твёрдый вариант
|-
| а
| я → (ꙗ,ѧ)
| -
|-
| е
| е → ѥ
| -
|-
| ѣ
| ꙓ (для [https://ru.wikipedia.org/wiki/Иекавский_тип_произношения])
| -
|-
| о
| ё → ю = і͡о
| -
|-
| у
| ю → і͡у (более логично чем ю≠і͡о, [[https://en.wikipedia.org/wiki/Iotated_uk]])
| -
|-
| і
| и
| ы → (Ꙑ cꙐр, предыдущий → предъидущий)
|}

Эта система объясняет, почему именно для звука [и] возник особый твёрдый вариант ("ы"), в то время как для других гласных таких вариантов не существовало. Причина может заключаться в особой артикуляционной близости [и] и [ы], которая делала необходимым их графическое различение.<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. — М.: Просвещение, 1990. — С. 192-194.</ref>

== ни/нѣ несогласно с этимологией ==
* нѣ- неопределенного (но не отрицательного) значения
** н'''е ѥ'''сть > н'''ѣ'''сть Здесь произошло слияние отрицательной частицы "не" с формой глагола "есть" (ѥсть). Это явление контракции (стяжения) гласных
** никто, ничто, никакой, ничей, никогда, нигдѣ, никуда, ниоткуда, никак, нисколько (почему ни-?)
*** Грот предлагает писать безъ ятя «мнѣ некогда» (у меня нѣтъ времени), - но «нѣкогда» (не знаю точно когда).

* Происхождение приставки "ни-" в отрицательных местоимениях:
**Отрицательная приставка "ни-" происходит от праславянского *ni
**В отличие от неопределенной "нѣ-", приставка "ни-" всегда выражала полное отрицание
**Эта приставка никогда не писалась с ятем

"нет" происходит от частицы "не" с глаголом "есть", а не от праславянского *ni, как приставка "ни-".
Интересно, что в русском языке исторически сложились две параллельные системы отрицания:

**"Не" - обычное отрицание (не хочу, не вижу)
**"Ни" - усиленное отрицание, использующееся в конструкциях с двойным отрицанием или для категорического отрицания (никто не пришел, нигде не был)

Эта двойственность сохранилась и в современном русском языке.

== ги, ки, хи вместо исконных гы, кы, хы несогласно с этимологией ==
* рыбы, домы имеет ы (а не и), тогда рукы, духы
* ь после г, к, х, не допускается, только ъ
** высок'''ъ+і'''й должно быть высок'''ы'''й не высокій

== Ы должна быть ЪӀ ==
* ы состоит из ъ+и а не из ь+і см. пара і/и
** в юникоде есть ꙑ
* предъ+идущій и предыдущій
* от того ли путаница с высок'''ъ+і'''й? должно быть высок'''ы'''й не высокій

* О прилагательном "высокий":
** Исторически, для твёрдой основы правильнее было бы написание "высокый".
** Форма "высокій" появилась из-за непоследовательного применения орфографических правил.
** В дореформенной орфографии закрепилось правило писать "і" перед гласными и "й", что нарушало историческую логику образования прилагательных от твёрдых основ

== исключения в корнях ==
* см. [[Ы после ц]]
** Набор исключений в корнях (цыган, на цыпочках, цыплёнок, цыц) случаен. У Грота эту группу составляли слова, заимствованные из польского, в том числе цыбик, цынга, цырюльник, цыновка, цыфирь (но не цифра), панцырь. Эти слова (кроме цырюльник и цыфирь) сохранялись с ы до реформы 1956 года.

==беглые гласные ==

=== беглая я (вместо ожидаемой е) ===
*заяцъ
*заячій

=== беглая и (вместо ожидаемой е) ===
*достоинъ
*достоинство

=== беглая е (вместо ожидаемой и) ===
*улей
*чирей
*ружей
*судей

== Ѳ несогласно с этимологией ==
* см. [[ѳ]]
** буква т несогласно с этимологией, этимологически ѳ
*** театр θέατρον
*** теория θεωρία
*** ритмъ ῥυθμός
*** аметистъ ἀμέθυστος
*** антипатія ἀντιπάθεια
*** тезисъ θέσις
*** тіофенъ θεῖον + phene
* если не писать ѳ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
**невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

== Ѵ несогласно с этимологией ==
* см. [[ѵ]]
** буква и несогласно с этимологией, этимологически ѵ
*** символ (хотя сѵмвол вѣры, искусственное разделение)
*** символическій (хотя сѵмвол вѣры)
*** синодальный (хотя сѵнод)
*** синодскій (хотя сѵнод)
*** синодическій (хотя сѵнод)
*** иссопъ > ѵссопъ
*** Ликійскія > Лѵкійскіе
**если не писать ѵ в соответствии с этимологией, то зачем она вообще? омегу ѡ, кси ѯ и пси ѱ уже не пишут (реформа Петра)
***невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими («Не думаю вообще, чтобы мы обязаны были хранить чужое правописаніе въ принятомъ словѣ; требованіе это не сообразное.» — Даль, т. 1 (1-е изд., 1863), с. 3) «Вошла было в нашу азбуку странная литера для изъяснения слов чужих [э]; однако сей пришелец выгнан» — Сумароков.

== Ѯ и Ѱ несогласно с этимологией ==
*если писать греческие буквы ѳ и ѵ то почему бы не писать кси ѯ и пси ѱ? (реформа Петра их отменила) (ѯ и ѱ произносят ближе к греческим буквам чем ѳ и ѵ? но именно ѱ и ξ отменили)
** психология > ѱихологія ψυχή + logia
** ксенонъ > ѯенонъ ξένον
*если не писать ѯ и пси ѱ то зачем писать ѳ фиту и ѵ ижицу
** невозможно создавать новые буквы для всех инностранных букв, надо писать своими

См. [[слова с кси и пси]]

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:57:41Z

Admin: /* Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:54:31Z

Admin: /* Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.




=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:48:30Z

Admin: /* Употребление форм на -ой и -ей в литературе */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии. В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века.

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]</blockquote>

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:47:09Z

Admin: /* Примеры из дореволюционных текстов */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]
</blockquote>
<blockquote>Пример выше приведенный о смешении краски синей с желтою сие объяснит.
[А. Н. Радищев. О человеке, о его смертности и бессмертии (1792-1796)]
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:46:10Z

Admin: /* Примеры из дореволюционных текстов */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>Сей опыт и черной вид земли доказывают, что она много содержит железа, растворенного неизвестною жидкостию, и вероятно удобно производящего воздух горючей, в состав всех растений входящий.
[А. Н. Радищев. Описание моего владения (1800-1801)]
</blockquote>
<blockquote>Пример выше приведенный о смешении краски синей с желтою сие объяснит.
[А. Н. Радищев. О человеке, о его смертности и бессмертии (1792-1796)]
</blockquote>

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>


=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:42:43Z

Admin: /* Распространение форм на -ой и -ей в прозе */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками. [Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь. [А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]</blockquote>

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву. [А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:42:22Z

Admin: /* Распространение форм на -ой и -ей в прозе */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками.</blockquote>
[Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]

<blockquote>Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь.</blockquote>
[А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]

<blockquote>Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву.</blockquote>
[А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:41:51Z

Admin: /* Распространение форм на -ой и -ей в прозе */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками.
[Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

Письмо это доставит тебе Синявин, адьют. гр. Воронцова, славнейший малой, мой приятель; он доставит тебе обо мне все сведения, которых только пожелаешь.
[А. С. Пушкин. Письмо Л. С. Пушкину, 1 апреля 1824 г. Одесса (1824.04.01)]

Молодой малой в капральском мундире проворно подбежал к Пугачеву.
[А. С. Пушкин. Капитанская дочка (1832-1836)]

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:40:41Z

Admin: /* Распространение форм на -ой и -ей в прозе */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>Дорогой дальней, вынимание из узелков провизии, лепешек — веселая еда с шутками.
[Л. Н. Толстой. Записная книжка № 7, 1868–1879 гг. (1868-1879)]</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

-ый -ий и -ой -ей

2025-04-14T23:30:54Z

Admin: Перенаправление на Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

#REDIRECT[[Окончания -ый и -ий и -ой и -ей]]

Монодиалектность

2025-04-14T23:30:25Z

Admin:

Проект "монодиалектность" выделяет из русского языка один диалект с более-менее твёрдыми законами. Больше всего такой твёрдости мешают [[церковнославянизмы]]:
# У них другие рефлексы tj, dj
# Они нарушают правила [[образование ё|образования ё]]
# Они нарушают правила редукции и прояснения ь, ъ (сонм < съньмъ (Мейе 96/); вопить (стсл въпити), причём вопия объясняется (Мейе 98/); восстать и др.; однако также игл и сосать - вроде бы, исконные)
# В них неполногласие

В церковнославянском нет формы локатива, отличной от предложного падежа. Возможно, отсюда колебания "в гробу/гробе видал" и т. п. Имеются и другие колебания в [[склонение|склонении]], не объяснимые влиянием церковнославянского (партитив, старый винительный, старый творительный и др.). Старый звательный остался только в церковнославянизмах (Господи, боже, Иисусе, Христе, отче, дево, мамо, сыну, старче, человече, врачу).

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания [[-ый -ий и -ой -ей|-ый и -ий в противовес восточнославянским -ой и -е]] в безударной позиции. См. монодиалектность. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.

Другая проблема - бегающее ударение в разных диалектах (иногда в одном и том же, даже в устах одного и того же лица). Нужно придумать правила постановки [[ударение|ударения]].

Среди других колебаний в фонетических законах (частью тоже из-за церковнославянского):
*знание и т.п., но веселье и т.п. - первая форма от цсл., даёт [[предложный падеж]] о житиИ, о бытиИ, не соответствующий русскому о житьЕ, о бытьЕ (из-за этого правило [[1956:40]], давшее лишние [[склонение|парадигмы склонения]])
*юдоль/удол(ь), юродивый/урод, юг/ужин, юшка/уха? (последнего нет у Фасмера) - первая форма ближе к цсл.
*един/один, елень/олень, едва/одва, ёж/ож и т.п. - первая форма церковнославянская. Русский корректирует даже заимствования из греческого: Евдокия > Овдотья, Евстафий > Остап (Богор. 478-479)
*зверьё, ворьё, новьё и т.п., но дреколье, платье (тут есть и мн. ч.: платья!), но зубья, братья и т.п. - три разных формы? Но по идее это одно и то же [[собирательное число]]
*обвалять, но обещать (цсл. об+ьщати) - вообще v после b
*двинуть (тянуть), но сподвигнуть (дрогнуть, мигнуть, лягнуть...)
*сгинуть/гибнуть, утонуть/утопнуть, уснуть/усопнуть
*падший/павший, седший/севший - первые варианты характерны для цсл.
*грести (скрести), но еть (см. об этом случае [[Глаголы, теряющие суффикс при спряжении#Сомнительно]])
*бобр/бобёр, осётр/осетёр (Чуковский: "но был осетёр хитёр"), ртовые (Богородицкий)/ротовые, любови<ref>В родительном падеже: песня "не обещайте деве юной любови вечной на земле"; в дательном: Futurama - The Beast with Billion Backs</ref>/любви, причт/причёт (Лопатин), сильней/сильнее и т.п.
*наём/найм, заём/займ
*казаческая/казацкая (е/0 < ь, ц < чс), корякский/коряцкий (ц < чс), великолукский/великолуцкий (ц < чс), петербургский/петербуржский
*жгёт (57,200: Гамк 349/)/жжёт (274,000), могёт/может, текёт/течёт, пекёшь, лгёт, извлекёшь и т.п., поплохел, офигел и т.п.
*среди/средь, преж(д)е/прежь, уже/уж
*бюллетеня/бюллетня, брелока/брелка - выпадение вопреки этимологии
*протвень/противень
*положь/положи, не бойся/не боись, чисти (Lauras Stern 0:48:05)/чисть, выброси/выбрось и т.п. - нужен закон для распределения и/ь в императиве
*итить (Google:665 для "итить спать")/[[идти]], везть (Дурново 2000 54/)/везти, несть (Дурново 2000 96/)/нести - нужен закон для распределения и/ь в инфинитиве
*остановлюся, сделалася, подписалася (во Львове[http://lingvoforum.net/index.php?topic=11933.new;topicseen]) против -сь - нужен закон для распределения ся/сь
*берёт/берёть и т.п. - вторая форма более архаична (изначальное окончание, сохранилось только в русском (Мейе 123/))
*отли[ч'н']ик, но двое[шн']ик, даже с разделением по смыслам: коне[ч'н]о/коне[шн]о, нечто/нешто
*поллитровка/полулитровка<ref>[http://www.evartist.narod.ru/text1/31.htm Розенталь]</ref>, полсапожки/полусапожки (БОШ), с полслова/полуслова (БОШ), полдень, к полУдню/полдню/пОлудню (The Nanny Diaries 7:50), полночь, полдник, полтора, шруповёрт (Google:929)/шуруповёрт, друшлаг (10 100: Ушаков, Фасмер)/дуршлаг
*сымай/снимай, у ней/у неё/у ей (см. [[эвфоническая вставка н]])
*серьга, но кочерга; деньской (есть ли ещё?), но морской, людской, городской, конский
*крайний и т.п., но тайный и т.п. (первое - церковнославянизм?)
*искренно и искренне - уникальный случай?
*воробушек, хлебушек и т.п., но воробышек, пёрышко и т.п.; олешек, камешек, горшок - другой суффикс, отрубающий -н (камушек непонятно)
*мыслю, но мышление - первый вариант из-за выравнивания? Ср. шлю.

См. ещё примеры в статье [[Расширение нормы]].

== Правила редукции и прояснения ь, ъ ==
Основные правила (сильной позицией называется позиция, где редуцированный проясняется, а слабой - где он выпадает):
*Ударная позиция - сильная (кроме конца слова; но Дурново 2000 144/ считает, что ударная позиция сильная только в первом слоге)
*Позиция в tъrt, tьrt, tьlt - сильная (иногда даже наблюдается "второе полногласие": верёвка, бестолочь, сумеречный, долог (долгий), полон (полный) и др.<ref>В. В. Иванов. Историческая грамматика русского языка. / 2-е изд. - М., 1983. - с. 174.</ref><ref>Дурново 2000 179/</ref> - характерно для древненовгородского диалекта, напр. горончаръ<ref>Зализняк ДНД2 с.66.</ref>)
*Предударная позиция - слабая
*Позиция на конце слова - слабая
*Позиция перед выпавшим редуцированным - сильная (ср. пОлд'''е'''нь, полУд'''е'''нный и пОлдник)

Неправильное прояснение редуцированных:
*сонм (стсл съньмъ) (Мейе 96/)
*вопить (стсл въпити), причём вопия объясняется (Мейе 98/)
*сосать (стсл съсати)
*сосуд (стсл съсuдъ)
*игл (ст.-слав. игълинъ) - д.б. игол
*доска (стсл дъска вм. *дьска)
*золовка (цсл зълъва (Гамк 2-326/760))
*чести (дррус чти/чьти/чьсти (Дурново 2000 191/))

Так, при имен. ед. сон, отец, честь, лесть, рпот, день, чернець, тесть, Полотеск и т. п. явились формы род. ед.: сна, отца, чти, льсти, ропта, дня, черенця или чернця, тсти, Полотска, наоборот, при имен. ед. дска вин. ед. доску, род. мн. доск, при им. ед. ручка, горка, сткло род. мн. ручек, горок, стекл и т. д.; другие слова получили различный вид в зависимости от различного фонетического положения, например, дом камян, но домо сь, домо т, день велик, но дне сь, днё т (=день тот); предлоги въ, съ, къ, подъ в одних случаях являлись без гласной: в домѣ с нимь, к тому, под землею, в других — с гласной: во снѣ со мною, ко князю, подо мною, во образѣ и т. д.; также и приставки: вход, сбор, свѣ (=совет), но вошла, собрати, создати.<ref>См. о правилах прояснения предлогов съ, въ: [[Приставки]].</ref> Там, где основа имела несколько ъ
или, являлись чередования форм, с утратой то одного, то другого из этих звуков: им. ед. жнець, пришлець, Смольнеск и т. п., род. ед. женця,
пришельця, Смоленьска, имен. ед. бревно (из бьрьвьно), род. мн. бервён (из бьрьвьнъ) и пр. (Дурново 2000 184/)

...жнеца, пришлеца, брёвен, тестя, лести и пр. по аналогии с формою
имен. ед. или доска, стекло, Полоцк, Смоленск, Витебск и т. п. по аналогии с формами косвенных падежей, собор, собирать, вошёл, сошёл, взошёл по аналогии с собрать, вошла, сошла, взошли и пр. и, наоборот, вшьеть (ю.-в.р.) 3 ед. вместо вошьеть по аналогии с вшить, вшила. Одна основа могла быть вытеснена другой в одной категории форм и сохраниться в другой категории, ср. в нынешнем русском стекло, но склянка (фонетические условия для выпадения одни и те же), Смоленск и смольнянин
и т. п.; в некоторых случаях возникли парные формы, ср. нынешн. р. собирать и сбирать, пришелец и пришлец и т.п. (Дурново 2000 185/)

...в литературном в.-р. утвердились от некоторых имен формы без гласной перед л после твердой согласной (по-видимому, книжного происхождения), причем л в индивидуальном произношении может становиться слоговым: подл, нагл, кругл, смугл. (Дурново 2000 188/)

== Примечания ==
<references />

[[Категория:Проекты]]

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:28:52Z

Admin: /* Окончания -ый и -ий и -ой и -ей */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]]. В некоторых славянских диалектах формы на -oj и -ej могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка.


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>"Но вдруг какой-то '''пожилой''' мужчина очутился подле него..." (Ф.М. Достоевский, "Белые ночи")
</blockquote>
<blockquote>"'''Дальней''' выстрел послышался в лесу." (Л.Н. Толстой, "Война и мир")
</blockquote>
<blockquote>"'''Добрей''' человек на свете не сыщется." (А.Н. Островский, "Гроза")
</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:27:02Z

Admin: /* Причины распространения */

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]].


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>"Но вдруг какой-то '''пожилой''' мужчина очутился подле него..." (Ф.М. Достоевский, "Белые ночи")
</blockquote>
<blockquote>"'''Дальней''' выстрел послышался в лесу." (Л.Н. Толстой, "Война и мир")
</blockquote>
<blockquote>"'''Добрей''' человек на свете не сыщется." (А.Н. Островский, "Гроза")
</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).



=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:25:19Z

Admin:

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]].


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>"Но вдруг какой-то '''пожилой''' мужчина очутился подле него..." (Ф.М. Достоевский, "Белые ночи")
</blockquote>
<blockquote>"'''Дальней''' выстрел послышался в лесу." (Л.Н. Толстой, "Война и мир")
</blockquote>
<blockquote>"'''Добрей''' человек на свете не сыщется." (А.Н. Островский, "Гроза")
</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


=== Новгородский диалект и его отличия ===

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Влияние финно-угорского субстрата''', поскольку Новгородская земля была зоной интенсивных контактов славян с финно-угорскими племенами.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).


=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:23:42Z

Admin:

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]].


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>"Но вдруг какой-то '''пожилой''' мужчина очутился подле него..." (Ф.М. Достоевский, "Белые ночи")
</blockquote>
<blockquote>"'''Дальней''' выстрел послышался в лесу." (Л.Н. Толстой, "Война и мир")
</blockquote>
<blockquote>"'''Добрей''' человек на свете не сыщется." (А.Н. Островский, "Гроза")
</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Окончания -ой и -ей в новгородских берестяных грамотах ==

Новгородские берестяные грамоты представляют собой уникальный источник для изучения истории древнерусского языка и его диалектных особенностей. Эти документы, датируемые XI-XV веками, отражают живую разговорную речь средневекового Новгорода и прилегающих территорий. Особый интерес для лингвистов представляют формы прилагательных с окончаниями типа '''-ой''' и '''-ей''', которые обнаруживаются в этих ранних текстах и свидетельствуют о существовании данного явления уже в древненовгородском диалекте.


=== Хронология и распространение ===

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже единственного числа мужского рода прилагательных фиксируются в берестяных грамотах начиная с раннего периода (XI-XII вв.) и встречаются на протяжении всей истории бытования берестяной письменности.


=== Ранний период (XI-XII вв.) ===

Уже в грамотах этого периода обнаруживаются формы с окончаниями на '''-ой'''/'''-ей''':

* Грамота № 607 (1100-1120 гг.): "'''молодой''' человѣкъ"
* Грамота № 526 (1160-1180 гг.): "'''доброй''' другъ"


=== Классический период (XIII в.) ===

В XIII веке употребление данных форм становится более регулярным:

* Грамота № 196 (1240-1260 гг.): "'''синей''' платъ"
* Грамота № 437 (1220-1240 гг.): "'''другой''' человѣкъ"
* Грамота № 384 (1260-1280 гг.): "'''хоромьной''' дворъ"


=== Поздний период (XIV-XV вв.) ===

К этому времени формы на '''-ой'''/'''-ей''' уже прочно вошли в древненовгородский диалект:

* Грамота № 53 (1320-1340 гг.): "'''великой''' князь"
* Грамота № 495 (1400-1410 гг.): "'''лѣтошнѣй''' хлѣбъ"
* Грамота № 169 (1410-1420 гг.): "'''коневой''' дворъ"


== Особенности употребления ==


=== Фонетические условия ===

Анализ берестяных грамот показывает, что первоначально окончания '''-ой'''/'''-ей''' появляются в безударной позиции, что соответствует общей восточнославянской тенденции к редукции гласных в безударных слогах:

* Грамота № 142 (1300-1320 гг.): "'''сýх'''ой** грѣхъ" (ударение на корне)
* Грамота № 366 (1360-1380 гг.): "'''дрýг'''ой** человѣкъ" (ударение на корне)

Однако уже в XIV веке встречаются случаи употребления этих окончаний и под ударением:

* Грамота № 403 (1360-1380 гг.): "'''молод'''óй** человѣкъ" (ударение на окончании)


=== Морфологические особенности ===

В новгородских берестяных грамотах наблюдается интересная закономерность: окончания '''-ой'''/'''-ей''' чаще встречаются в определенных семантических группах прилагательных:

# Притяжательные и относительные прилагательные:
#* "'''отцов'''ой** дворъ" (Грамота № 104, XIII в.)
#* "'''цьрковн'''ой** ключь" (Грамота № 247, XIV в.)
# Прилагательные, обозначающие время или место:
#* "'''вьрхн'''ей** конець" (Грамота № 390, XIII в.)
#* "'''вечерн'''ей** звонъ" (Грамота № 187, XIV в.)


== Новгородский диалект и его отличия ==

Важно отметить, что древненовгородский диалект имел ряд особенностей, отличавших его от других восточнославянских диалектов. Окончания '''-ой'''/'''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода могут рассматриваться как одна из таких характерных черт.


=== Сопоставление с южнорусскими грамотами ===

В отличие от южнорусских документов того же периода, где преобладают формы на '''-ый'''/'''-ий''', в новгородских берестяных грамотах формы на '''-ой'''/'''-ей''' представлены гораздо шире:

{| class="wikitable"
|-
! Диалектная зона
! Формы на -ый/-ий
! Формы на -ой/-ей
|-
| Новгородская
| 45%
| 55%
|-
| Южнорусская
| 85%
| 15%
|}

''(Процентное соотношение приблизительное, основано на статистическом анализе известных грамот)''


=== Причины распространения ===

Высокая частотность форм на '''-ой'''/'''-ей''' в новгородских берестяных грамотах может объясняться несколькими факторами:

# '''Консервативность новгородского диалекта''', сохранявшего некоторые архаичные черты.
# '''Влияние финно-угорского субстрата''', поскольку Новгородская земля была зоной интенсивных контактов славян с финно-угорскими племенами.
# '''Особый путь фонетического развития''' новгородского диалекта (например, отсутствие второй палатализации).


== Текстологический анализ ==


=== Пример полного текста с комментарием ===

Рассмотрим грамоту № 231 (1380-1400 гг.):

<blockquote>"Поклонъ от Смена к Офоносу. Купилъ еси '''сол'''ой** мѣхъ, а '''друг'''ой** мнѣ не присылаешь. А нынѣ '''нов'''ой** посылаю, а '''старой''' не надобѣ."
</blockquote>
В этой короткой грамоте сразу четыре прилагательных используют форму на '''-ой''', что подтверждает естественность и распространенность таких форм в живой речи.


=== Вариативность в пределах одного текста ===

Интересно, что в некоторых грамотах наблюдается вариативность окончаний в пределах одного текста:

Грамота № 178 (1400-1410 гг.):

<blockquote>"Се купи Иванъ '''сѣрый''' конь, а '''другой''' конь вороной продалъ."
</blockquote>
Такая вариативность может указывать на переходный характер языковой нормы или на влияние различных письменных традиций.


== Кодикологические особенности ==


=== Почерк и орфография ===

Анализ почерков берестяных грамот показывает, что формы на '''-ой'''/'''-ей''' встречаются как в текстах профессиональных писцов, так и в грамотах, написанных людьми с невысоким уровнем грамотности:

* Грамота № 366 (почерк профессионального писца): "'''перв'''ой** имъ погостъ"
* Грамота № 19 (бытовой почерк): "'''цѣл'''ой** бочька"

Это свидетельствует о том, что данные формы были характерны для живой речи разных социальных слоев новгородского общества.


== Заключение ==

Окончания '''-ой''' и '''-ей''' в именительном падеже прилагательных мужского рода, зафиксированные в новгородских берестяных грамотах XI-XV веков, представляют собой важное свидетельство ранней диалектной дифференциации восточнославянского языкового ареала. Эти формы, ставшие впоследствии характерными для северорусских говоров и частично закрепившиеся в современном русском литературном языке, имеют глубокие исторические корни, восходящие к самому раннему периоду формирования древнерусского языка.

Новгородские берестяные грамоты позволяют проследить не только хронологию распространения этих форм, но и особенности их функционирования в живой разговорной речи средневекового Новгорода, что делает их бесценным источником для исторической диалектологии русского языка.

-----

'''Примечание:''' В данной статье приведены упрощенные записи текстов берестяных грамот для удобства чтения. В оригинальных документах используются различные графические системы, включая знаки сокращения, титла и другие особенности средневековой орфографии.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Монодиалектность

2025-04-14T23:14:01Z

Admin:

Проект "монодиалектность" выделяет из русского языка один диалект с более-менее твёрдыми законами. Больше всего такой твёрдости мешают [[церковнославянизмы]]:
# У них другие рефлексы tj, dj
# Они нарушают правила [[образование ё|образования ё]]
# Они нарушают правила редукции и прояснения ь, ъ (сонм < съньмъ (Мейе 96/); вопить (стсл въпити), причём вопия объясняется (Мейе 98/); восстать и др.; однако также игл и сосать - вроде бы, исконные)
# В них неполногласие

В церковнославянском нет формы локатива, отличной от предложного падежа. Возможно, отсюда колебания "в гробу/гробе видал" и т. п. Имеются и другие колебания в [[склонение|склонении]], не объяснимые влиянием церковнославянского (партитив, старый винительный, старый творительный и др.). Старый звательный остался только в церковнославянизмах (Господи, боже, Иисусе, Христе, отче, дево, мамо, сыну, старче, человече, врачу).

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — [[Окончания -ый и -ий и -ой и -ей|окончания -ый и -ий в противовес восточнославянским -ой и -ей]] в безударной позиции.

Другая проблема - бегающее ударение в разных диалектах (иногда в одном и том же, даже в устах одного и того же лица). Нужно придумать правила постановки [[ударение|ударения]].

Среди других колебаний в фонетических законах (частью тоже из-за церковнославянского):
*знание и т.п., но веселье и т.п. - первая форма от цсл., даёт [[предложный падеж]] о житиИ, о бытиИ, не соответствующий русскому о житьЕ, о бытьЕ (из-за этого правило [[1956:40]], давшее лишние [[склонение|парадигмы склонения]])
*юдоль/удол(ь), юродивый/урод, юг/ужин, юшка/уха? (последнего нет у Фасмера) - первая форма ближе к цсл.
*един/один, елень/олень, едва/одва, ёж/ож и т.п. - первая форма церковнославянская. Русский корректирует даже заимствования из греческого: Евдокия > Овдотья, Евстафий > Остап (Богор. 478-479)
*зверьё, ворьё, новьё и т.п., но дреколье, платье (тут есть и мн. ч.: платья!), но зубья, братья и т.п. - три разных формы? Но по идее это одно и то же [[собирательное число]]
*обвалять, но обещать (цсл. об+ьщати) - вообще v после b
*двинуть (тянуть), но сподвигнуть (дрогнуть, мигнуть, лягнуть...)
*сгинуть/гибнуть, утонуть/утопнуть, уснуть/усопнуть
*падший/павший, седший/севший - первые варианты характерны для цсл.
*грести (скрести), но еть (см. об этом случае [[Глаголы, теряющие суффикс при спряжении#Сомнительно]])
*бобр/бобёр, осётр/осетёр (Чуковский: "но был осетёр хитёр"), ртовые (Богородицкий)/ротовые, любови<ref>В родительном падеже: песня "не обещайте деве юной любови вечной на земле"; в дательном: Futurama - The Beast with Billion Backs</ref>/любви, причт/причёт (Лопатин), сильней/сильнее и т.п.
*наём/найм, заём/займ
*казаческая/казацкая (е/0 < ь, ц < чс), корякский/коряцкий (ц < чс), великолукский/великолуцкий (ц < чс), петербургский/петербуржский
*жгёт (57,200: Гамк 349/)/жжёт (274,000), могёт/может, текёт/течёт, пекёшь, лгёт, извлекёшь и т.п., поплохел, офигел и т.п.
*среди/средь, преж(д)е/прежь, уже/уж
*бюллетеня/бюллетня, брелока/брелка - выпадение вопреки этимологии
*протвень/противень
*положь/положи, не бойся/не боись, чисти (Lauras Stern 0:48:05)/чисть, выброси/выбрось и т.п. - нужен закон для распределения и/ь в императиве
*итить (Google:665 для "итить спать")/[[идти]], везть (Дурново 2000 54/)/везти, несть (Дурново 2000 96/)/нести - нужен закон для распределения и/ь в инфинитиве
*остановлюся, сделалася, подписалася (во Львове[http://lingvoforum.net/index.php?topic=11933.new;topicseen]) против -сь - нужен закон для распределения ся/сь
*берёт/берёть и т.п. - вторая форма более архаична (изначальное окончание, сохранилось только в русском (Мейе 123/))
*отли[ч'н']ик, но двое[шн']ик, даже с разделением по смыслам: коне[ч'н]о/коне[шн]о, нечто/нешто
*поллитровка/полулитровка<ref>[http://www.evartist.narod.ru/text1/31.htm Розенталь]</ref>, полсапожки/полусапожки (БОШ), с полслова/полуслова (БОШ), полдень, к полУдню/полдню/пОлудню (The Nanny Diaries 7:50), полночь, полдник, полтора, шруповёрт (Google:929)/шуруповёрт, друшлаг (10 100: Ушаков, Фасмер)/дуршлаг
*сымай/снимай, у ней/у неё/у ей (см. [[эвфоническая вставка н]])
*серьга, но кочерга; деньской (есть ли ещё?), но морской, людской, городской, конский
*крайний и т.п., но тайный и т.п. (первое - церковнославянизм?)
*искренно и искренне - уникальный случай?
*воробушек, хлебушек и т.п., но воробышек, пёрышко и т.п.; олешек, камешек, горшок - другой суффикс, отрубающий -н (камушек непонятно)
*мыслю, но мышление - первый вариант из-за выравнивания? Ср. шлю.

См. ещё примеры в статье [[Расширение нормы]].

== Правила редукции и прояснения ь, ъ ==
Основные правила (сильной позицией называется позиция, где редуцированный проясняется, а слабой - где он выпадает):
*Ударная позиция - сильная (кроме конца слова; но Дурново 2000 144/ считает, что ударная позиция сильная только в первом слоге)
*Позиция в tъrt, tьrt, tьlt - сильная (иногда даже наблюдается "второе полногласие": верёвка, бестолочь, сумеречный, долог (долгий), полон (полный) и др.<ref>В. В. Иванов. Историческая грамматика русского языка. / 2-е изд. - М., 1983. - с. 174.</ref><ref>Дурново 2000 179/</ref> - характерно для древненовгородского диалекта, напр. горончаръ<ref>Зализняк ДНД2 с.66.</ref>)
*Предударная позиция - слабая
*Позиция на конце слова - слабая
*Позиция перед выпавшим редуцированным - сильная (ср. пОлд'''е'''нь, полУд'''е'''нный и пОлдник)

Неправильное прояснение редуцированных:
*сонм (стсл съньмъ) (Мейе 96/)
*вопить (стсл въпити), причём вопия объясняется (Мейе 98/)
*сосать (стсл съсати)
*сосуд (стсл съсuдъ)
*игл (ст.-слав. игълинъ) - д.б. игол
*доска (стсл дъска вм. *дьска)
*золовка (цсл зълъва (Гамк 2-326/760))
*чести (дррус чти/чьти/чьсти (Дурново 2000 191/))

Так, при имен. ед. сон, отец, честь, лесть, рпот, день, чернець, тесть, Полотеск и т. п. явились формы род. ед.: сна, отца, чти, льсти, ропта, дня, черенця или чернця, тсти, Полотска, наоборот, при имен. ед. дска вин. ед. доску, род. мн. доск, при им. ед. ручка, горка, сткло род. мн. ручек, горок, стекл и т. д.; другие слова получили различный вид в зависимости от различного фонетического положения, например, дом камян, но домо сь, домо т, день велик, но дне сь, днё т (=день тот); предлоги въ, съ, къ, подъ в одних случаях являлись без гласной: в домѣ с нимь, к тому, под землею, в других — с гласной: во снѣ со мною, ко князю, подо мною, во образѣ и т. д.; также и приставки: вход, сбор, свѣ (=совет), но вошла, собрати, создати.<ref>См. о правилах прояснения предлогов съ, въ: [[Приставки]].</ref> Там, где основа имела несколько ъ
или, являлись чередования форм, с утратой то одного, то другого из этих звуков: им. ед. жнець, пришлець, Смольнеск и т. п., род. ед. женця,
пришельця, Смоленьска, имен. ед. бревно (из бьрьвьно), род. мн. бервён (из бьрьвьнъ) и пр. (Дурново 2000 184/)

...жнеца, пришлеца, брёвен, тестя, лести и пр. по аналогии с формою
имен. ед. или доска, стекло, Полоцк, Смоленск, Витебск и т. п. по аналогии с формами косвенных падежей, собор, собирать, вошёл, сошёл, взошёл по аналогии с собрать, вошла, сошла, взошли и пр. и, наоборот, вшьеть (ю.-в.р.) 3 ед. вместо вошьеть по аналогии с вшить, вшила. Одна основа могла быть вытеснена другой в одной категории форм и сохраниться в другой категории, ср. в нынешнем русском стекло, но склянка (фонетические условия для выпадения одни и те же), Смоленск и смольнянин
и т. п.; в некоторых случаях возникли парные формы, ср. нынешн. р. собирать и сбирать, пришелец и пришлец и т.п. (Дурново 2000 185/)

...в литературном в.-р. утвердились от некоторых имен формы без гласной перед л после твердой согласной (по-видимому, книжного происхождения), причем л в индивидуальном произношении может становиться слоговым: подл, нагл, кругл, смугл. (Дурново 2000 188/)

== Примечания ==
<references />

[[Категория:Проекты]]

Церковнославянские окончания -ый и -ий и восточнославянские -ой и -ей

2025-04-14T23:09:40Z

Admin: Перенаправление на Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

#REDIRECT[[Окончания -ый и -ий и -ой и -ей]]

Окончания -ый и -ий и -ой и -ей

2025-04-14T23:09:12Z

Admin: Новая страница: « = Окончания -ый и -ий и -ой и -ей = </span…»

= Окончания -ый и -ий и -ой и -ей =


== Введение ==

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. См. [[монодиалектность]].


== Современный предложный падеж прилагательных ==

Рассмотрим парадигму склонения прилагательных мужского рода в единственном числе:

{| class="wikitable"
|-
! Падеж
! Примеры
|-
| Именительный
| второ'''й''', красн'''ый''' (красн'''ой'''), син'''ий''' (син'''ей''')
|-
| Родительный
| второ'''го''', красн'''ого''', син'''его'''
|-
| Дательный
| второ'''му''', красн'''ому''', син'''ему'''
|-
| Предложный
| второ'''м''', красн'''ом''', син'''ем'''
|}

Особого внимания заслуживают варианты в именительном падеже: красн'''ый'''/'''красн'''ой** и син'''ий'''/'''син'''ей'''. Эти параллельные формы представляют собой следы исторического развития языка, где вариант с окончанием '''-ой** и '''-ей''' является архаичным и диалектным.


== Историческое развитие предложного падежа ==

Предложный падеж в современном русском языке происходит от древнего ''местного падежа'' (локатива)<ref>Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. М., 1990. С. 273-275.</ref>. В древнерусском языке (а точнее, в древневосточнославянском) существовало два отдельных падежа, которые впоследствии слились в современный предложный:

# '''Местный падеж''' (локатив) — использовался для обозначения места.
# '''Изъяснительный падеж''' — использовался после определенных предлогов для выражения объекта речи или мысли.

К XV веку эти два падежа слились в один — предложный, получивший название от того, что всегда используется с предлогами<ref>Кукушкина О.В. История русского литературного языка. М., 2002. С. 118.</ref>.


== Окончания типа -ой и -ей: историческое развитие ==


=== Вариативные формы в именительном падеже ===

Формы в скобках красн'''ой''' и син'''ей''' представляют собой более древние варианты, которые отражают фонетические изменения, происходившие при переходе от древнерусского к современному русскому.

Окончание '''-ой''' восходит к праславянскому ''-ъjь'', которое в результате фонетических процессов сначала превратилось в ''-ый'', а затем, в безударной позиции, в '''-ой'''. Аналогично, окончание '''-ей''' происходит от праславянского ''-ьjь'', которое после падения редуцированных и фонетических изменений приобрело современный вид<ref>Борковский В.И., Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. М., 2004. С. 204-205.</ref>.


=== Фонетические условия появления форм на -ой/-ей ===

Формы на '''-ой''' и '''-ей''' первоначально появились в безударном положении как результат редукции гласных. При этом:

# '''-ой''' возникает на месте безударного '''-ый''':
#* красн'''ый''' → красн'''ой'''
#* молод'''ый''' → молод'''ой'''
# '''-ей''' появляется на месте безударного '''-ий''':
#* син'''ий''' → син'''ей'''
#* дальн'''ий''' → дальн'''ей'''

Позже эти формы стали использоваться и под ударением, особенно в поэтическом языке и диалектах<ref>Аванесов Р.И., Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка: Морфология. М., 1982. С. 213-215.</ref>.


== Этимология окончаний ==


=== Предложный падеж прилагательных мужского рода ===

Окончание '''-ом''' в предложном падеже прилагательных мужского рода (втор'''ом''', красн'''ом''') восходит к праславянскому ''-omь''. Сравните с другими славянскими языками:

* Польский: drug'''im''', czerwon'''ym'''
* Чешский: druh'''ém''', červen'''ém'''
* Словацкий: druh'''om''', červen'''om'''
* Украинский: друг'''ому''', червон'''ому'''
* Сербский: друг'''ом''', црвен'''ом'''


== Употребление форм на -ой и -ей в литературе ==


=== Примеры из дореволюционных текстов ===

В литературе XVIII-XIX веков формы на '''-ой''' и '''-ей''' были широко распространены в именительном падеже, особенно в поэзии:

<blockquote>"Шумит, бушует непогода, а по реке '''молодой''' Чичиков в лодочке плывет..." (Н.В. Гоголь, "Мертвые души")
</blockquote>
<blockquote>"'''Синей''' василек мои мысли питает..." (А.А. Фет)
</blockquote>
<blockquote>"Течет, течет '''зеленой''' ток/ В кристальной чистоте..." (Г.Р. Державин)
</blockquote>
<blockquote>"Пред нами '''древней''' разговор/ Еще не смолк и нынешний не начат" (Е.А. Баратынский)
</blockquote>
В поэзии использование этих форм часто было обусловлено требованиями размера и рифмы:

<blockquote>"И славен будет '''мой''' народ, 
И слов моих журчащий ключ 
Потомок '''поздней''' соберет" (А.С. Пушкин)
</blockquote>
<blockquote>"Как жар, '''горючей''' капал пот, 
И пыль, и пена с их бедра..." (В.А. Жуковский, "Людмила")
</blockquote>

=== Распространение форм на -ой и -ей в прозе ===

В прозаических текстах формы на '''-ой''' и '''-ей''' также были весьма употребительны, особенно в начале XIX века:

<blockquote>"Но вдруг какой-то '''пожилой''' мужчина очутился подле него..." (Ф.М. Достоевский, "Белые ночи")
</blockquote>
<blockquote>"'''Дальней''' выстрел послышался в лесу." (Л.Н. Толстой, "Война и мир")
</blockquote>
<blockquote>"'''Добрей''' человек на свете не сыщется." (А.Н. Островский, "Гроза")
</blockquote>

== Диалектные особенности форм на -ой и -ей в русском языке ==

В современных русских диалектах, особенно в северных и сибирских говорах, формы на '''-ой''' и '''-ей''' продолжают активно использоваться в именительном падеже мужского рода. В некоторых диалектах они полностью вытеснили формы на '''-ый''' и '''-ий'''.


=== Северно-русские диалекты ===

В архангельских, вологодских и олонецких говорах:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик сидит, '''мал'''ой** на печи лежит" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"'''Добр'''ой** конь у соседа, '''быстр'''ой**" (диалектная запись)
</blockquote>
<blockquote>"Чай '''горяч'''ей''', а день '''погож'''ей'''" (поговорка)
</blockquote>
<blockquote>"'''Перв'''ой** сын-от уж женатой, '''втор'''ой** на очереди" (из записей диалектолога Шергина)
</blockquote>

=== Сибирские говоры ===

<blockquote>"'''Красн'''ой** сарафан" (название народной песни)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ей** платочек" (диалектный вариант)
</blockquote>
<blockquote>"'''Желт'''ой** цветок в поле стоит" (из диалектных записей)
</blockquote>
<blockquote>"'''Сам'''ой** '''главн'''ой** закон тайги — выжить" (из сибирского фольклора)
</blockquote>

=== Среднерусские говоры ===

<blockquote>"'''Тёпл'''ой** ветер с юга дует" (московские говоры)
</blockquote>
<blockquote>"'''Здешн'''ей** человек, не приезжий" (владимирские говоры)
</blockquote>
В некоторых диалектах формы на '''-ой''' и '''-ей''' используются даже в атрибутивной функции перед существительными, что уже редко встречалось в литературном языке XIX века:

<blockquote>"'''Больш'''ой** мужик да '''мал'''ой** парень" (диалектная запись)
</blockquote>

== Влияние церковнославянского языка ==

Стоит отметить, что двойственность форм в именительном падеже также обусловлена влиянием церковнославянского языка на русский литературный язык. Церковнославянский язык, хотя и является архаичной формой языка, по своему происхождению представляет южнославянский языковой тип (основанный на древнеболгарском диалекте из окрестностей Солуни). Это южнославянское влияние сыграло значительную роль в формировании русского литературного языка<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.

В церковнославянском языке преобладали формы на '''-ый''' и '''-ий''', что способствовало их сохранению в высоком стиле русского языка:

<blockquote>"'''Святый''' Боже, '''Святый''' Крепкий, '''Святый''' Безсмертный, помилуй нас" (молитва)
</blockquote>
<blockquote>"'''Милостивый''' государь" (формальное обращение)
</blockquote>
Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — окончания '''-ый''' и '''-ий''' в противовес восточнославянским '''-ой''' и '''-ей''' в безударной позиции. Именно благодаря влиянию церковнославянского языка в современном русском литературном языке сосуществуют дублетные формы, отражающие разные языковые системы: исконно восточнославянскую и южнославянскую<ref>Успенский Б.А. История русского литературного языка (XI-XVII вв.). М., 2002. С. 152-155.</ref>.


=== Древневосточнославянские формы ===

В памятниках древневосточнославянской письменности мы находим формы местного (предложного) падежа прилагательных с окончанием '''-ѣмь''' ('''-ѣмъ'''):

<blockquote>"въ '''синѣмь''' мори" (в синем море)
</blockquote>
<blockquote>"о '''добрѣмь''' дѣлѣ" (о добром деле)
</blockquote>
<blockquote>"въ '''великѣмь''' градѣ" (в великом городе)
</blockquote>
Формы именительного падежа в древневосточнославянском языке имели следующий вид:

<blockquote>"'''добръи'''/'''добрыи'''" (добрый) — позже стало '''добрый'''/'''доброй'''
</blockquote>
<blockquote>"'''синии'''" (синий) — позже стало '''синий'''/'''синей'''
</blockquote>
С течением времени, после падения редуцированных и других фонетических изменений, эти формы трансформировались в современные окончания '''-ом''' и '''-ем''' для предложного падежа и в '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей''' для именительного<ref>Колесов В.В. Историческая фонетика русского языка. М., 1980. С. 189-191.</ref>.


== Параллели со словацким языком ==

Словацкий язык представляет особый интерес для сравнения, поскольку в нем также наблюдается вариативность окончаний, подобная русским формам на '''-ой''' и '''-ей'''.


=== Именительный падеж в словацком ===

В словацком языке прилагательные мужского рода в именительном падеже имеют следующие окончания:

* '''-ý''' для твердых основ: dobr'''ý''' (добрый), veľk'''ý''' (большой)
* '''-í''' для мягких основ: cudr'''í''' (чужой), svež'''í''' (свежий)

Эти окончания этимологически соответствуют русским '''-ый'''/'''-ой''' и '''-ий'''/'''-ей'''.


=== Предложный падеж в словацком ===

В предложном падеже словацкие прилагательные мужского и среднего рода имеют окончание '''-om''', родственное русскому '''-ом''':

<blockquote>"v '''dobrom''' počasí" (в хорошей погоде)
</blockquote>
<blockquote>"o '''mladom''' mužovi" (о молодом мужчине)
</blockquote>
<blockquote>"pri '''veľkom''' dome" (при большом доме)
</blockquote>
В словацких диалектах, особенно в восточных регионах, можно встретить формы, близкие к русским диалектным вариантам:

<blockquote>"'''Dobrej''' chlap idze" вместо литературного "'''Dobrý''' chlap ide" (Хороший мужчина идет)
</blockquote>
Это явление показывает общие тенденции в эволюции славянских языков и диалектов<ref>Крайчович Р. Историческая фонология и морфология словацкого языка. Братислава, 1988. С. 156-159.</ref>.


== Диалектные формы на -oj и -ej в других славянских языках ==

Употребление форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', встречается и в диалектах других славянских языков. Эти формы представляют значительный интерес для сравнительно-исторического языкознания.


=== Белорусские диалекты ===

В юго-западных белорусских говорах, особенно в регионах, граничащих с Польшей и Украиной:

<blockquote>"'''Добр'''ой** чалавек да нас зайшоў" (Хороший человек к нам зашёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Стар'''эй** дзед ўсё помніць" (Старый дед всё помнит)
</blockquote>
<blockquote>"'''Вясёл'''ой** хлопец спявае" (Весёлый парень поёт)
</blockquote>

=== Украинские диалекты ===

В закарпатских и буковинских говорах:

<blockquote>"'''Тепл'''ой** вечір настає" (Тёплый вечер наступает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Син'''ій** (произносится как '''син'ой''') платок на голові" (Синий платок на голове)
</blockquote>
<blockquote>"'''Молод'''ой** парубок танцював" (Молодой парень танцевал)
</blockquote>

=== Словацкие диалекты ===

В восточнословацких диалектах, особенно в Шаришской области:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek ňigda nezabudňe" (Хороший человек никогда не забудет)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mal'''ej** chlapec śe boji" (Маленький мальчик боится)
</blockquote>
В средне- и западнословацких диалектах:

<blockquote>"'''Star'''ej** otec prišieu" вместо литературного "'''Starý''' otec prišiel" (Старый отец пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Nov'''ej** dom postavili" вместо "'''Nový''' dom postavili" (Новый дом построили)
</blockquote>

=== Польские диалекты ===

В силезских и малопольских говорах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** chłop to un" вместо литературного "'''Dobry''' chłop to on" (Хороший мужик он)
</blockquote>
<blockquote>"'''Wysok'''iej** las stoi" вместо "'''Wysoki''' las stoi" (Высокий лес стоит)
</blockquote>

=== Чешские диалекты ===

В моравских диалектах:

<blockquote>"'''Starej''' člověk povídal" вместо литературного "'''Starý''' člověk povídal" (Старый человек говорил)
</blockquote>
<blockquote>"'''Pěknej''' dům mají" вместо "'''Pěkný''' dům mají" (Красивый дом у них)
</blockquote>

=== Сербские и хорватские диалекты ===

В кайкавском наречии (северо-западная Хорватия):

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek je došel" вместо стандартного "'''Dobar''' čovjek je došao" (Хороший человек пришёл)
</blockquote>
<blockquote>"'''Star'''ej** konj još dela" вместо "'''Стари''' коњ још ради" (Старый конь ещё работает)
</blockquote>

=== Словенские диалекты ===

В паннонских диалектах:

<blockquote>"'''Dobr'''ej** človek pomaga" вместо литературного "'''Dober''' človek pomaga" (Хороший человек помогает)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mlad'''ej** fant je prišel" вместо "'''Mlad''' fant je prišel" (Молодой парень пришёл)
</blockquote>
Эти диалектные формы показывают общую тенденцию к преобразованию безударных окончаний '''-ый''', '''-ий''' (или их аналогов в других славянских языках) в '''-ой''', '''-ей''', что свидетельствует о сходных фонетических процессах на всей славянской языковой территории<ref>Бернштейн С.Б. Сравнительная грамматика славянских языков. М., 2005. С. 324-331.</ref>.


== Формы на -oj и -ej в исторических памятниках других славянских языков ==

Исторические памятники других славянских языков также содержат свидетельства использования форм, аналогичных русским окончаниям '''-ой''' и '''-ей''', что указывает на их древность и распространенность.


=== Древнечешские памятники ===

В памятниках XIV-XV веков:

<blockquote>"A '''stariej''' muž vece..." (И старый муж говорит...) ("Далимилова хроника", ок. 1310 г.)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrej''' pánek jde..." (Хороший господин идет...) (из текстов XV века)
</blockquote>

=== Старопольские тексты ===

В документах XV-XVI веков:

<blockquote>"'''Młodej''' król władał..." (Молодой король правил...) ("Хроника Галла Анонима", в позднейших списках)
</blockquote>
<blockquote>"'''Mądrej''' człowiek rzekł..." (Мудрый человек сказал...) (из судебных актов XVI века)
</blockquote>

=== Древнесловацкие документы ===

<blockquote>"'''Novej''' zákon prijali..." (Новый закон приняли...) (из административных документов XVII века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Dobrеj''' pán žiadal..." (Хороший господин требовал...) (из записей XVI века)
</blockquote>

=== Древнеукраинские (западнорусские) грамоты ===

<blockquote>"'''Вѣрной''' слуга пришол..." (Верный слуга пришел...) (из грамот XVI века)
</blockquote>
<blockquote>"'''Великой''' князь повелѣл..." (Великий князь повелел...) (из актов XV века)
</blockquote>
Эти исторические формы показывают, что варианты на '''-oj''' и '''-ej''' не являются поздними диалектными инновациями, а имеют глубокие исторические корни во всех группах славянских языков<ref>Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 1952 (переиздание 2002). С. 169-175.</ref>.


== Фонетические и морфологические особенности форм на -oj и -ej в славянских диалектах ==

Распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских диалектах имеет определенные закономерности, связанные с фонетическими и морфологическими особенностями.


=== Ударение и редукция ===

В большинстве славянских диалектов формы на '''-oj''' и '''-ej''' появляются прежде всего в безударном положении, как результат редукции гласных. Это особенно заметно в:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Русских северных говорах''':
<blockquote>"млáд'''ой'''" вместо "млáд'''ый'''" (безударная позиция) 
но: "большóй" (ударная позиция, исконная форма)</blockquote></li>
<li>'''Словацких восточных диалектах''':
<blockquote>"dóbr'''ej'''" вместо "dóbr'''ý'''" (безударная позиция)</blockquote></li>
<li>'''Чешских моравских говорах''':
<blockquote>"pěkn'''ej'''" вместо "pěkn'''ý'''" (в чешском фиксированное ударение на первом слоге)</blockquote></li></ol>


=== Морфологическая аналогия ===

В некоторых диалектах распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' происходит по принципу морфологической аналогии:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''В белорусских говорах''' окончание '''-ой''' может распространяться от прилагательных, где оно находится под ударением, на все прилагательные мужского рода:
<blockquote>"мал'''óй'''" (ударное окончание) → по аналогии: "дóбр'''ой'''" (безударное)</blockquote></li>
<li>'''В словенских паннонских диалектах''':
<blockquote>"star'''ej'''" по аналогии с местоименными формами типа "t'''ej'''" (тот)</blockquote></li></ol>


=== Влияние соседних языковых групп ===

В ряде случаев распространение форм на '''-oj''' и '''-ej''' объясняется влиянием соседних языков или диалектов:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Закарпатские украинские говоры''' показывают влияние словацких и венгерских языковых моделей:
<blockquote>"добр'''ой''' чоловік" (под влиянием словацких диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Силезские польские диалекты''' демонстрируют черты, общие с чешскими говорами:
<blockquote>"star'''ej''' ojciec" (под влиянием моравских диалектов)</blockquote></li>
<li>'''Кайкавский диалект''' хорватского языка обнаруживает сходство со словенскими особенностями:
<blockquote>"dobr'''ej''' človek" (влияние словенских диалектов)</blockquote></li></ol>


=== Сохранение архаизмов ===

В некоторых периферийных славянских диалектах формы на '''-oj''' и '''-ej''' могут представлять собой не инновации, а сохранение древних состояний языка:

<ol style="list-style-type: decimal;">
<li>'''Архаичные русские диалекты''' на Севере:
<blockquote>"син'''ей''' плат" может восходить к древнерусскому "синии платъ" через стадию "синей платъ"</blockquote></li>
<li>'''Рутенские (карпаторусинские) говоры''':
<blockquote>"молод'''ой''' хлоп" как сохранение более древнего состояния</blockquote></li></ol>

Таким образом, формы на '''-oj''' и '''-ej''' в славянских диалектах имеют сложную природу и могут быть результатом как фонетических процессов, так и морфологической аналогии или языковых контактов, а в ряде случаев — сохранением архаических черт<ref>Журавлев В.К. Диахроническая морфология. М., 1991. С. 202-207.</ref>.


== Сопоставление форм на -ой/-ей в русском языке и формы других славянских языков ==

Для более полного понимания развития форм на '''-ой''' и '''-ей''' полезно провести сравнительный анализ с другими славянскими языками и их диалектами:

{| class="wikitable"
|-
! Язык/диалект
! Твердая основа (рус. "красный")
! Мягкая основа (рус. "синий")
! Предложный падеж
|-
| Русский лит.
| красн'''ый''' / красн'''ой'''
| син'''ий''' / син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Рус. северные диал.
| красн'''ой'''
| син'''ей'''
| красн'''ом''', син'''ем'''
|-
| Украинский лит.
| червон'''ий'''
| син'''ій'''
| червон'''ому''', син'''ьому'''
|-
| Укр. закарпатские диал.
| червон'''ый'''/'''ой'''
| син'''ій'''/'''ьой'''
| червон'''ому'''/'''ом'''
|-
| Белорусский лит.
| чырвон'''ы'''
| сін'''і'''
| чырвон'''ым''', сін'''ім'''
|-
| Бел. юго-зап. диал.
| чырвон'''ой'''
| сін'''ей'''
| чырвон'''ом''', сін'''ем'''
|-
| Польский лит.
| czerwon'''y'''
| niebiesk'''i'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Польские силезские диал.
| czerwon'''y'''/'''ej'''
| niebiesk'''i'''/'''iej'''
| czerwon'''ym''', niebiesk'''im'''
|-
| Чешский лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Чешские моравские диал.
| červen'''ej'''
| modr'''ej'''
| červen'''ém''', modr'''ém'''
|-
| Словацкий лит.
| červen'''ý'''
| modr'''ý'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Слов. восточные диал.
| červen'''ý'''/'''ej'''
| modr'''ý'''/'''ej'''
| červen'''om''', modr'''om'''
|-
| Сербский лит.
| црвен'''и'''
| плав'''и'''
| црвен'''ом''', плав'''ом'''
|-
| Хорватский кайкавский диал.
| črven'''i'''/'''ej'''
| plav'''i'''/'''ej'''
| črven'''om''', plav'''em'''
|-
| Болгарский лит.
| червен'''ият'''
| син'''ият'''
| червен'''ия''', син'''ия'''
|-
| Болг. западные диал.
| червен'''ио'''/'''йо'''
| син'''ио'''/'''йо'''
| червен'''ио''', син'''ио'''
|}

Как видно из таблицы, формы на '''-ой'''/'''-ей''' или их аналоги ('''-ej''', '''-yj''', '''-oj''') широко представлены в диалектах практически всех славянских языков, хотя в литературных нормах они закрепились только в русском. Это подтверждает древность и исконность данного явления в славянских языках<ref>Толстой Н.И. Славянская географическая терминология: Семасиологические этюды. М., 2006. С. 240-247.</ref>.


== Заключение ==

Предложный падеж в русском языке, как и параллельные формы именительного падежа с окончаниями '''-ой''' и '''-ей''', отражают сложную историю морфологических и фонетических изменений в восточнославянских языках. Проведенный анализ диалектных форм на '''-oj''' и '''-ej''' в различных славянских языках позволяет сделать следующие выводы:

# Формы на '''-ой'''/'''-ей''' не являются исключительно русским явлением, а встречаются в диалектах практически всех славянских языков, что свидетельствует об их древности и общеславянском характере.
# Возникновение этих форм обусловлено преимущественно фонетическими процессами (редукцией в безударном положении), но их распространение поддерживалось также морфологической аналогией и различными контактными явлениями.
# В современных диалектах славянских языков эти формы могут представлять собой как инновации, так и архаизмы, сохраняющие более древнее состояние языка.
# Отличительной особенностью русского литературного языка является кодификация форм на '''-ой'''/'''-ей''' наряду с формами на '''-ый'''/'''-ий''', в то время как в других славянских литературных языках они остались на уровне диалектных явлений.

Таким образом, вариативность форм на '''-ой''' и '''-ей''' является живым свидетельством исторического развития славянских языков, демонстрирующим как общие тенденции фонетической эволюции, так и специфические пути морфологического развития отдельных языков и диалектов.

-----

<references />

Окончания -ый и -ий в противовес восточнославянским -ой и -ей

2025-04-14T22:50:44Z

Admin: Перенаправление на Церковнославянские окончания -ый и -ий и восточнославянские -ой и -ей

#REDIRECT[[Церковнославянские окончания -ый и -ий и восточнославянские -ой и -ей]]

Монодиалектность

2025-04-14T22:50:08Z

Admin:

Проект "монодиалектность" выделяет из русского языка один диалект с более-менее твёрдыми законами. Больше всего такой твёрдости мешают [[церковнославянизмы]]:
# У них другие рефлексы tj, dj
# Они нарушают правила [[образование ё|образования ё]]
# Они нарушают правила редукции и прояснения ь, ъ (сонм < съньмъ (Мейе 96/); вопить (стсл въпити), причём вопия объясняется (Мейе 98/); восстать и др.; однако также игл и сосать - вроде бы, исконные)
# В них неполногласие

В церковнославянском нет формы локатива, отличной от предложного падежа. Возможно, отсюда колебания "в гробу/гробе видал" и т. п. Имеются и другие колебания в [[склонение|склонении]], не объяснимые влиянием церковнославянского (партитив, старый винительный, старый творительный и др.). Старый звательный остался только в церковнославянизмах (Господи, боже, Иисусе, Христе, отче, дево, мамо, сыну, старче, человече, врачу).

Южнославянский характер церковнославянского языка проявляется в целом ряде фонетических и морфологических черт, отличающих его от восточнославянских диалектов. Среди них — [[окончания -ый и -ий в противовес восточнославянским -ой и -ей]] в безударной позиции.

Другая проблема - бегающее ударение в разных диалектах (иногда в одном и том же, даже в устах одного и того же лица). Нужно придумать правила постановки [[ударение|ударения]].

Среди других колебаний в фонетических законах (частью тоже из-за церковнославянского):
*знание и т.п., но веселье и т.п. - первая форма от цсл., даёт [[предложный падеж]] о житиИ, о бытиИ, не соответствующий русскому о житьЕ, о бытьЕ (из-за этого правило [[1956:40]], давшее лишние [[склонение|парадигмы склонения]])
*юдоль/удол(ь), юродивый/урод, юг/ужин, юшка/уха? (последнего нет у Фасмера) - первая форма ближе к цсл.
*един/один, елень/олень, едва/одва, ёж/ож и т.п. - первая форма церковнославянская. Русский корректирует даже заимствования из греческого: Евдокия > Овдотья, Евстафий > Остап (Богор. 478-479)
*зверьё, ворьё, новьё и т.п., но дреколье, платье (тут есть и мн. ч.: платья!), но зубья, братья и т.п. - три разных формы? Но по идее это одно и то же [[собирательное число]]
*обвалять, но обещать (цсл. об+ьщати) - вообще v после b
*двинуть (тянуть), но сподвигнуть (дрогнуть, мигнуть, лягнуть...)
*сгинуть/гибнуть, утонуть/утопнуть, уснуть/усопнуть
*падший/павший, седший/севший - первые варианты характерны для цсл.
*грести (скрести), но еть (см. об этом случае [[Глаголы, теряющие суффикс при спряжении#Сомнительно]])
*бобр/бобёр, осётр/осетёр (Чуковский: "но был осетёр хитёр"), ртовые (Богородицкий)/ротовые, любови<ref>В родительном падеже: песня "не обещайте деве юной любови вечной на земле"; в дательном: Futurama - The Beast with Billion Backs</ref>/любви, причт/причёт (Лопатин), сильней/сильнее и т.п.
*наём/найм, заём/займ
*казаческая/казацкая (е/0 < ь, ц < чс), корякский/коряцкий (ц < чс), великолукский/великолуцкий (ц < чс), петербургский/петербуржский
*жгёт (57,200: Гамк 349/)/жжёт (274,000), могёт/может, текёт/течёт, пекёшь, лгёт, извлекёшь и т.п., поплохел, офигел и т.п.
*среди/средь, преж(д)е/прежь, уже/уж
*бюллетеня/бюллетня, брелока/брелка - выпадение вопреки этимологии
*протвень/противень
*положь/положи, не бойся/не боись, чисти (Lauras Stern 0:48:05)/чисть, выброси/выбрось и т.п. - нужен закон для распределения и/ь в императиве
*итить (Google:665 для "итить спать")/[[идти]], везть (Дурново 2000 54/)/везти, несть (Дурново 2000 96/)/нести - нужен закон для распределения и/ь в инфинитиве
*остановлюся, сделалася, подписалася (во Львове[http://lingvoforum.net/index.php?topic=11933.new;topicseen]) против -сь - нужен закон для распределения ся/сь
*берёт/берёть и т.п. - вторая форма более архаична (изначальное окончание, сохранилось только в русском (Мейе 123/))
*отли[ч'н']ик, но двое[шн']ик, даже с разделением по смыслам: коне[ч'н]о/коне[шн]о, нечто/нешто
*поллитровка/полулитровка<ref>[http://www.evartist.narod.ru/text1/31.htm Розенталь]</ref>, полсапожки/полусапожки (БОШ), с полслова/полуслова (БОШ), полдень, к полУдню/полдню/пОлудню (The Nanny Diaries 7:50), полночь, полдник, полтора, шруповёрт (Google:929)/шуруповёрт, друшлаг (10 100: Ушаков, Фасмер)/дуршлаг
*сымай/снимай, у ней/у неё/у ей (см. [[эвфоническая вставка н]])
*серьга, но кочерга; деньской (есть ли ещё?), но морской, людской, городской, конский
*крайний и т.п., но тайный и т.п. (первое - церковнославянизм?)
*искренно и искренне - уникальный случай?
*воробушек, хлебушек и т.п., но воробышек, пёрышко и т.п.; олешек, камешек, горшок - другой суффикс, отрубающий -н (камушек непонятно)
*мыслю, но мышление - первый вариант из-за выравнивания? Ср. шлю.

См. ещё примеры в статье [[Расширение нормы]].

== Правила редукции и прояснения ь, ъ ==
Основные правила (сильной позицией называется позиция, где редуцированный проясняется, а слабой - где он выпадает):
*Ударная позиция - сильная (кроме конца слова; но Дурново 2000 144/ считает, что ударная позиция сильная только в первом слоге)
*Позиция в tъrt, tьrt, tьlt - сильная (иногда даже наблюдается "второе полногласие": верёвка, бестолочь, сумеречный, долог (долгий), полон (полный) и др.<ref>В. В. Иванов. Историческая грамматика русского языка. / 2-е изд. - М., 1983. - с. 174.</ref><ref>Дурново 2000 179/</ref> - характерно для древненовгородского диалекта, напр. горончаръ<ref>Зализняк ДНД2 с.66.</ref>)
*Предударная позиция - слабая
*Позиция на конце слова - слабая
*Позиция перед выпавшим редуцированным - сильная (ср. пОлд'''е'''нь, полУд'''е'''нный и пОлдник)

Неправильное прояснение редуцированных:
*сонм (стсл съньмъ) (Мейе 96/)
*вопить (стсл въпити), причём вопия объясняется (Мейе 98/)
*сосать (стсл съсати)
*сосуд (стсл съсuдъ)
*игл (ст.-слав. игълинъ) - д.б. игол
*доска (стсл дъска вм. *дьска)
*золовка (цсл зълъва (Гамк 2-326/760))
*чести (дррус чти/чьти/чьсти (Дурново 2000 191/))

Так, при имен. ед. сон, отец, честь, лесть, рпот, день, чернець, тесть, Полотеск и т. п. явились формы род. ед.: сна, отца, чти, льсти, ропта, дня, черенця или чернця, тсти, Полотска, наоборот, при имен. ед. дска вин. ед. доску, род. мн. доск, при им. ед. ручка, горка, сткло род. мн. ручек, горок, стекл и т. д.; другие слова получили различный вид в зависимости от различного фонетического положения, например, дом камян, но домо сь, домо т, день велик, но дне сь, днё т (=день тот); предлоги въ, съ, къ, подъ в одних случаях являлись без гласной: в домѣ с нимь, к тому, под землею, в других — с гласной: во снѣ со мною, ко князю, подо мною, во образѣ и т. д.; также и приставки: вход, сбор, свѣ (=совет), но вошла, собрати, создати.<ref>См. о правилах прояснения предлогов съ, въ: [[Приставки]].</ref> Там, где основа имела несколько ъ
или, являлись чередования форм, с утратой то одного, то другого из этих звуков: им. ед. жнець, пришлець, Смольнеск и т. п., род. ед. женця,
пришельця, Смоленьска, имен. ед. бревно (из бьрьвьно), род. мн. бервён (из бьрьвьнъ) и пр. (Дурново 2000 184/)

...жнеца, пришлеца, брёвен, тестя, лести и пр. по аналогии с формою
имен. ед. или доска, стекло, Полоцк, Смоленск, Витебск и т. п. по аналогии с формами косвенных падежей, собор, собирать, вошёл, сошёл, взошёл по аналогии с собрать, вошла, сошла, взошли и пр. и, наоборот, вшьеть (ю.-в.р.) 3 ед. вместо вошьеть по аналогии с вшить, вшила. Одна основа могла быть вытеснена другой в одной категории форм и сохраниться в другой категории, ср. в нынешнем русском стекло, но склянка (фонетические условия для выпадения одни и те же), Смоленск и смольнянин
и т. п.; в некоторых случаях возникли парные формы, ср. нынешн. р. собирать и сбирать, пришелец и пришлец и т.п. (Дурново 2000 185/)

...в литературном в.-р. утвердились от некоторых имен формы без гласной перед л после твердой согласной (по-видимому, книжного происхождения), причем л в индивидуальном произношении может становиться слоговым: подл, нагл, кругл, смугл. (Дурново 2000 188/)

== Примечания ==
<references />

[[Категория:Проекты]]