Вставное d

Вставное d в личных формах, императиве, причастии и деепричастии в славянских языках проявляется в нескольких глаголах:

1. иду/идём (стсл. ити, лат. eo, iī/īvī, ītum, īre; старая орфография итти < итьти (моск. грам. XV в. - Срезн.), ср. "диалектич. в.-р. итить, где к форме инфинитива ввиду ее формальной неотчетливости прибавлена инфинитивная примета ­ть, с.-в.-р. диалект. вестить (вести) и т.п." (Дурново 345/); итить/идить (Деулино), дойдить/дойтить (Деулино), ср. лактать 'лакать' (Деулино), но надоть < надо < надобно с частицей "ти"). Наличие -d привело к появлению орфографии "идти" (Реформа 1956 года) и ошибочных написаний пройдти-пройдёшь, прийдти-прийдёшь. Сочетание *dt в праславянском невозможно, оно давало *st. "В некоторых славянских говорах форма идти развилась еще дальше в исти > исть (в говорах, где ударение в неопределенной форме передвигалось на корень) ~ иду по аналогии с вести/весть ~ веду и т. п." (Wolliger Mensch [1]). Ещё надить 'найти' (Искандер [2]), сх идьти /как пишется? в цитате латиница/ - ићи (Бернштейн 96). "Старославянская форма инфинитива, точно отражающая и общеславянский вид, это "ити". Ср. также литовское "eiti". Отсюда единственно правильное написание приставочной формы - "прийти". Это очень чётко объясняется этимологически: приставка "при" + корень "ити" = приити > прийти. Индоевропейский корень *ei- (слав. *i-) относился первоначально к атематическим основам, то есть присоединял окончания без помощи тематического гласного о/е: *eimi, *eisi, *eiti и т.д. Так это слово спрягалось в индоевропейском. В общеслав. языке основа презента была расширена суффиксом *-de/do, чтобы устранить этот непродуктивный атематический тип. Получилось праславянское *eidom, *eidesi, *eideti; рус. иду, идёшь, идёт. То же самое в литовском, но использован другой суффикс: eiti 'идти' einu 'иду'. Что касается "д" в "идти", то здесь оно совершенно незаконно с этимологической точки зрения. Как уже было сказано, это влияние написания в настоящим времени... То же самое относится, естественно, и к "придти". PS. В диалектах встречаются новообразования "исть" и "итить"." (temp1ar [[3]])
2. буду/будем - корень оканчивается на *u. Тут же назальный инфикс: стсл быти-бѫдѫ ~ лат. fundo (Иванов. Обще... 84)
3. диал. даду/дадим (болг. дадеш; отдадИшь (Вишневская - Рязань))- возможно, тут удвоение основы. Есть также традиционное спряжение: дам. В 3 мн.старая форма дадять изменилась,как и в м.-р. и б.-р., в дадуть (откуда нын. ю.-в.-р. дадуть, с.-в.-р. дадут),может быть,под влиянием причастных форм с у. (Дурново 338/). Также отглагольное поклажа < -d-j-. dad-, id-, jad- по аналогии с e<d- (birnbaum 208)
4. диал. создаду/создадим (болг. создадеш) — хотя исторически корень оканчивается на согласную, гласная осознана как его часть. Без неё он спрягается иначе: созижду (ф.1а, т.к. созиждет — см. спряжение по суффиксам), созиду (ф.0, Google: 5 адекватных). Кроме того, он принял ещё и парадигму спряжения от глагола дать: создам. Парадигма создадим почти наверняка заимствована из парадигмы дадим.
5. серб. znadem - вторичное. Рус. знаю можно толковать как ф.1и или ф.2; рус. знаем можно толковать как ф.2; однако знаваем (Google: 473) из-за ударения на ва тоже претендует на статус ф.2 (см. Вставные согласные#Вставное в между гласными)
6. серб. imadem - вторичное; тут корень оканчивался на согласную, но гласная осознана как его часть.
7. забуду/забудем - корень оканчивается на *u (ср. забава с др. ступенью чередования). По Фасмеру, забыть, (за)бавить, добавить, разбавить, прибывать - всё когнаты с быть.
8. еду/едем (инфинитив - чеш. jeti, дрпол. jać (Мейе 36/)), стсл jаде-jа(ха)ти 'идти' (vaillant 335-336), скр yâ, yâti 'ездить', лит jóju, joti 'ехать верхом' (Срезн); ой не едьте [4], едь (саб "Вальс с Баширом"); стсл въѣди (vaillant 89)
9. ст.-сл. спряжение глагола дѣти: деждѫ и т. д., др.-русское спряжение глагола дѣти: дежеть. В словообразовании: одёжа, надёжа. [5]
10. возможно, корень дуд- от дунути
11. брадено 'взято' (СРНГ)

В основном это ф.0 глаголов, корень которых оканчивается на гласную (кроме *u). Это происходит почти всегда, когда эти личные формы вообще есть (исключение: "дам", но диал. "даду").

Остальные глаголы с корнем, оканчивающимся на гласную, имеющие инфинитив не как jет-глаголы:

1. бить
2. дѣть, одѣть
3. шить
4. пить
5. лить
6. почить
7. стать
8. пѣть

(таить - ф.1и)

Ряд глаголов с корнем, оканчивающимся на *u, может подходить или не подходить под правило (та же трудность):

1. (об)уть
2. стыть (вм. стысть), пск. стУгнуть/стЫгуть (Даль3) - ср. студить (возможно, через *студъ "холодный"), ср. суффикс -d в литовском каузативе
3. дуть
4. крыть
5. мыть
6. ныть - ср. нудить (если *нудъ "нудный")
7. рыть

Ряд глаголов с корнем, оканчивающимся на *u, точно не соответствуют правилу:

1. жить - живём ("в" в корне - ср. живой)
2. слыть - слывём
3. плыть - плывём
4. рвать - рвём
5. реветь - ревём
6. звать - зовём

Фасмер считает, что d в "класть"/"кладу", "красть"/"краду" - суффикс (ср. лит. klóju, klóti "раскладывать, покрывать", лтш. krãju, krât "собирать, складывать"). Также Дыбо 1981 208, ОСА 64. Отглаг. поклажа < -d-j-, туда же берёжа 'беременная кобыла'/бр+ьждь 'praegnans, fetus' (лат. forda).

В. В. Иванов считает, что d в "сяду" - суффикс, а форма "сесть" основана на редупликации корня, ср. хет. eš- и кельт. (Иванов В. В. Общеиндоевропейская, праславянская и анатолийская языковые системы. - Сс. 96-98). Туда же стсл. деждѫ, дадѧть, дады ~ лит. dedù, dúodu (Сс. 78,82).

Возможно, суффикс -d есть ещё в:

• "вѣдѣ" (но и "вѣдѣти", однако "вѣмь", ср. седмъ) - ср. вѣра, лат. vērus.
• "судить да рядить" ~ лит. ri'eti 'сильно бранить'?
• студить ~ стыть (возможно, через *студъ "холодный"), сербск.-цслав. устынути, 3 л. ед. ч. устыде (Фасмер)
• ныть ~ нудить, нудный?
• воля ~ володеть?
• плЫсть 'плыть' (Деулино), укр. плисти 'плыть', лит. plūdu'oti 'держаться на поверхности, плавать', лтш. pludõ 'float' (нет в словаре), pludināt 'сплавлять'

Вторичный суффикс -d:

• клЮдать 'клевать' (Деулино)
• плЮдать 'плевать' (Деулино)
• отдасться 'отдаться'; уда́сться (Игорь Немцев https://www.youtube.com/watch?v=tQCPOOmWrEk 1:55:xx)

В балтских: лит. vérdu, vìrti 'бурлить,кипеть' (Журавлёв 2005 494). Также -d в каузативе. Также лтш. bi=di=t 'двигать, отталкивать' ~ bi=t 'толкать' https://inslav.ru/images/stories/books/BSI1988-1996%281997%29.pdf 373 de='ti/de~da, du'oti/du'oda - удвоительный презенс (БСИ1981 315). лтш. piemi=t = piemi=di=t 'притаптывать'.

Праир. *fraHd- ‘to increase’ (Gr. ple='tho= ‘I fill up’).

Сложные вторичные соотношения:

• вять 'вянуть' /вм. вясть/
• клясть /вм. клять/: укр. клену́, кля́сти, ст.-слав. кльнѫ, клѩти и пр. слав. без с (Фасмер), про́клять (Казбек Джамбаев)
• воспрять 'воспрянуть' /вм. воспрясть/ - ср. прядать
• холод ~ холобуда? (не родственно лит. šáldyti "морозить" ~ šáltas "холодный", которые к солоть 'слякоть', OCS слана 'иней', лат. callēre 'to be or grow hard', греч. κολλάω 'приклеивать', скр. śiśira 'cold', Av. sarǝta- "холодный", осет. sald "холод"

Ещё одна версия: -d используется в спряжении медия, как в готском (-da, -za, -da, -nda, -nda, -nda), это объясняет только глаголы ити, сѣсти, быти, jа(ха)ти (остальные можно объяснить как вторичные, кроме переходного вѣдѣ, деждѫ - редупликация?), пасти (др.-инд. раdуаtē 'падает'; лит., лтш., OPr. нет этого корня, или возможно ~ подъ), но почему-то не наблюдается в лещи, стати.

См. также

• Назальный инфикс
• Вставные согласные